Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 14АП-3168/13

г. Вологда

27 мая 2013 г.

Дело N А66-5084/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2013 года по делу N А66-5084/2012 (судья Калита И.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; далее - Управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 марта 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЫШНЕВОЛОЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН 1076908001983; далее - Общество) к Управлению о взыскании 921 400 руб. 54 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества Коурова Максима Викторовича.

Определением суда от 19.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 19.04.2013 получено Управлением 08.05.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 22.04.2013 N 39621.

Кроме того, информация о принятом определении 23.04.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.05.2013. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 марта 2013 года по делу N А66-5084/2012 (регистрационный номер 14АП-3168/2013) по юридическому адресу: г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 03.04.2013 на 2 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 25.01.2013 N 1-6-204 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 04.03.2013 по делу N А66-5084/2012 на 5 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева