Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2009 г. N 07АП-5389/09

г. Томск

3 августа 2009 г.

Дело N А27-3107/2009-1

Судья Шатохина Е.Г.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Новокузнецк

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2009 г.

по делу N А27-3107/2009-1 (судья Команич Е.А.)

по иску закрытого акционерного общества "Кузбасский пищекомбинат", г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Новокузнецк

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 922 131 рубля 28 копеек,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2009 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Новокузнецк на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2009 г. по делу N А27-3107/2009-1.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что:

- в жалобе не указаны его требования в соответствии с положениями статьи 269 АПК РФ, и правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта;

- к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ);

- к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение в ЗАО "Кузбасский пищекомбинат" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы;

- к жалобе не приложено аргументированное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 29.07.2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявитель был предупрежден о последствиях неисполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, заявитель получил копию определения суда апелляционной инстанции 14.07.2009 г. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены в срока, указанный в определении суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается судом, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru, либо по телефонам: (3822) - 611264 (помощник судьи), 611305 (специалист).

Судья

Е.Г. Шатохина