Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2007 г. N 12144/07 Основанием для ликвидации заявителя послужил факт того, что действующее законодательство не предусматривает такой организационно-правовой формы юридического лица, как малое предприятие

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 октября 2007 г. N 12144/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление МГП "Чувашстройдормашсервис" (ул. Гражданская, дом 131, кв. 54, г. Чебоксары, 428032) от 30.08.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2006 по делу N А79-5689/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 по указанному делу, по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - инспекция) о ликвидации малого государственного предприятия "Чувашстройдормашсервис" (далее - предприятие).

Третьи лица: Территориальное управление федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Чувашской Республике (далее - теруправление); государственное предприятие "Саранский региональный центр "Стройдормашсервис" (далее - региональный центр)

Суд установил:

предприятие, учрежденное региональным центром, зарегистрировано решением от 07.08.1991 N 180/3 исполнительного комитета Калининского района Совета народных депутатов г. Чебоксары.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Чувашской Республики от 31.07.2001 N 849-р имущество, находящееся на балансе предприятия, внесено в реестр федеральной собственности.

В связи с неприведением учредительных документов предприятия в соответствие с требованиями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон о предприятиях) в срок до 01.07.2003 инспекция обратилась в суд с заявлением о его ликвидации.

Решением от 11.09.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 05.02.2007 и от 07.06.2007 предприятие ликвидировано. Обязанности по ликвидации в срок до 01.02.2007 возложены на собственника имущества и учредителя ликвидируемого лица.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя заявление инспекции, судебные инстанции руководствовались положениями статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 5 и 6 статьи 6 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон о введении в действие ГК РФ), пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пунктом 2 статьи 37 Закона о предприятиях и правомерно указали в судебных актах на то, что действующее законодательство не предусматривает такой организационно-правовой формы юридического лица, как малое предприятие. Коммерческие организации могут создаваться исключительно в тех организационно-правовых формах, которые предусмотрены главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона о введении в действие ГК РФ).

На основании изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-5689/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики о пересмотре в порядке надзора решения названного суда от 11.09.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян