Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 г. N 09АП-17310/13

г. Москва

24 июня 2013 г.

Дело N А40-17945/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2013

по делу N А40-17945/2013, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым

по иску ОАО "Концерн Росэнергоатом"

к ОАО "Севкавказэнерго"

(ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Маслова Л.О. (по доверенности от 05.06.2013)

в судебном заседании не явились представители:

от ответчика: извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Концерн Росэнергоатом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Севкавказэнерго" (далее - ответчик) о взыскании долга за переданную электроэнергию и мощность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2013 по делу N А40-17945/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просил вышеуказанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что акт приема-передачи электрической энергии подписан неуполномоченным лицом.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

05.12.2010 между истцом, ответчиком, ОАО "Системный оператор ЕЭС". ОАО "АТС" и НП "Совет рынка" по стандартной форме (приложение Д 14.1 к Договору о присоединении) заключен договор купли-продажи (поставки) мощности новых атомных станций N DPMA-E-12000043-SEVKAVENGFVOLDA1-10 (Договор ДПМ).

Во исполнение условий Договора купли-продажи Истец в июле-ноябре 2011 поставил в адрес Ответчика мощность на сумму 194 930 рублей 83 копейки, что подтверждено актами приема-передачи.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, на основании чего ОАО "Концерн Росэнергоатом" и обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт приема передачи электроэнергии подписан неуполномоченным лицом отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, как видно из материалов дела акт приема передачи электроэнергии со стороны ответчика подписан Седякиной Н.А., действовавшим по доверенности от 01.01.2011 N 190. Данные документы заверены печатью ответчика. В связи с этим, оснований полагать, что документы подписаны неуполномоченными лицами, не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 26.03.2013 по делу N А40-17945/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев