Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 09АП-16806/13

г. Москва

26 июня 2013 г.

Дело N А40-144752/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Саргсяном Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Гулиева М.М.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-144752/2012, судьи Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-1454)

по заявлению ГУ-ГУ ПФР РФ N 10 по Москве и МО (125009, г.Москва, Тверской бульвар, д. 18, корп. 1)

к СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г.Москве Гулиева М.М.

третье лицо: ИП Сераков Д.А.

о признании незаконным постановления от 24.09.2012 N 54320/12/02/77,

при участии:

от заявителя:	Пономарев А.А. по доверенности от 08.05.2013 N 210-И-8/7085,
от ответчика:	Арутюнов Р.Р. по доверенности от 12.06.2013;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУ - Главное управление ПФР N 10 по городу Москве и Московской области с заявлением о признании недействительным постановления СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Гулиева М.М. от 24.09.2012 N 54320/12/02/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство на основании постановления N 08710990034453 от 17.09.2012 г.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ИП Сераков Д.А.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2013 г. признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Гулиева М.М. от 24.09.2012 г. N 54320/12/02/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве Гулиева М.М. возбудить исполнительное производство на основании постановления ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области от 17.09.2012 г. N 08710990034453 в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.

Не согласившись с принятым решением, СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Гулиев М.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 г. апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель заявителя представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит отмене в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

ГУ - Главным управлением ПФР N 10 по городу Москве и Московской области подано заявление о признании недействительным постановления СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве Гулиева М.М. от 24.09.2012 N 54320/12/02/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство на основании постановления N 08710990034453 от 17.09.2012 г.

В суде апелляционной инстанции ГУ - Главным управлением ПФР N 10 по городу Москве и Московской области подано заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г.Москве и Московской области о признании недействительным постановления Судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве Гулиева М.М. от 24.09.2012 N 54320/12/02/77 об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа - постановления N08710990034453 от 17.09.2012 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013 по делу N А40-144752/2012 отменить.

Производство по делу N А40-144752/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов