Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 02АП-4505/13

г.Киров

04 июля 2013 г.

Дело N А28-2357/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетервака А.В.

судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мезриным Д.А.

при участии в судебном заседании представителя истца Мякишевой Н.В., доверенность от 15.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Колос"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2013 по делу N А28-2357/2013, принятое судом в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Колос" (ИНН 4347008980; ОГРН 1034316555349)

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Малинка" (ИНН 4345261096; ОГРН 1094345013290)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (ОГРН 1044316880453; ИНН 4345093420) о признании права собственности отсутствующим,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Колос" (далее - истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Малинка" (далее - ответчик) о признании права собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами 43:40:093900:111, 43:40:093900:110 (далее также - спорные земельные участки) отсутствующим, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле привлечено третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2013 г. производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что не согласен с выводом суда первой инстанции о тождественности исков, так как не тождественны предмет иска и его основания. Наличие разделительного баланса недостаточно для законной государственной регистрации перехода права собственности. Право зарегистрировано за ненадлежащим лицом на основании разделительного баланса. За регистрацией права собственности обратилось ненадлежащее лицо - СНТ "Малинка", не являющееся правопреемником СНТ "Колос". Регистрация перехода права собственности проведена третьим лицом в отсутствие законных оснований. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у третьего лица.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области просит оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность обжалуемого определения проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписок из единого государственного реестра юридических лица (далее - ЕГРЮЛ) в отношении истца и ответчика по состоянию на 13.02.2013, данные юридические лица являются действующими, данных о реорганизации СНТ "Колос" в выписке не содержится, СНТ "Малинка" (ответчик) зарегистрировано 10.08.2009, способ образования юридического лица - государственная регистрация юридического лица при создании. (л.д. 35-39 т.1)

Письмо ИФНС России по городу Кирову от 24.06.2010 N 04-45/024876, содержит указание на то, что ЕГРЮЛ сведений о реорганизации СНТ "Колос", СНТ "Малинка" не содержит. (л.д. 34 т.1)

Согласно протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Колос" от 18.07.2009 утвержден разделительный баланс, по которому переданы имущественные права и обязанности по двум земельным участкам - с кадастровым номером 43:40:093900:110 и 43:40:093900:111 садоводческому некоммерческому товариществу "Малинка", образованному при реорганизации садоводческого товарищества "Колос". (л.д. 17 т.1)

03.08.2009 подписан разделительный баланс между садоводческим товариществом "Колос" и садоводческим товариществом "Малинка". (л.д. 18 т.1)

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 22.03.2010 N 43 АВ 328958 на основании разделительного баланса от 03.08.2009 было зарегистрировано право собственности садоводческого некоммерческого товарищества "Малинка" на земельный участок с кадастровым номером 43:40:093900:111. Наличие зарегистрированного права на указанный земельный участок за ответчиком подтверждается также выпиской из ЕГРП от 18.02.2013 N 14/2000/2013-1781. Из выписки из ЕГРП от 18.02.2013 N 14/2000/2013-1782 следует, что 23.04.2010 за ответчиком было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 50 кв.м. с кадастровым номером 43:40:093900:110. (л.д. 19-20 т.1)

Ленинским районным судом города Кирова Кировской области 26.05.2011 было рассмотрено гражданское дело N 2-1655 по иску СНТ "Колос" к СНТ "Малинка", Каниной Галине Васильевне, по результатам которого вынесено решение об отказе в удовлетворении следующих исковых требований (4 требования):

о признании недействительным разделительного баланса, заключенного между СНТ "Колос" и СНТ "Малинка" 03.08.2009,

о признании недействительной государственной регистрации права собственности СНТ "Малинка" на земельные участки с кадастровыми номерами 43:40:093900:11 и 43:40:093900:110 площадью 13 536 кв.м. и 50 кв.м.,

об исключении из Единого государственного реестра прав записей о регистрации права собственности на данные земельные участки,

о возврате СНТ "Колос" земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:093900:11 и 43:40:093900:110.

В данном решении суд общей юрисдикции указал, что отсутствие сведений в ИФНС по г. Кирову о реорганизации СНТ "Колос" само по себе не может повлиять на имущественные права и обязанности юридических лиц и свидетельствовать о недействительности сделки в виде подписанного сторонами разделительного баланса. Поскольку передача земельных участков в собственность СНТ "Малинка" происходила на основании разделительного баланса от 03.08.2009, государственная регистрация права собственности СНТ "Малинка" на спорные земельные участки и внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним об СНТ "Малинка" как собственнике земельных участков с кадастровыми номерами 43:40:093900:111 и 43:40:093900:110 произведены на законном основании.

Кассационным определением Кировского областного суда от 30.06.2011 решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26.05.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

На основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предмет настоящего иска - о признании права собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами 43:40:093900:111, 43:40:093900:110 отсутствующим, полностью тождественен тому иску, который был рассмотрен Ленинским районным судом города Кирова, преследует те же самые цели, которые ставились при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции.

Следовательно, арбитражный суд первой инстанции, применив пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что истец необоснованно обратился в арбитражный суд, поскольку подобный иск относится к подведомственности судов общей юрисдикции, что подтверждается его обращением в Ленинский районный суд. Предъявлением иска в арбитражный суд истец фактически преследовал цель фактического пересмотра вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции арбитражным судом.

На основании изложенного, Второй арбитражный апелляционный суд признает определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств по делу. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2013 по делу N А28-2357/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Колос" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Е.Г. Малых С.Г. Полякова