Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17213/07 Суд взыскал денежные средства, полученные по договору купли-продажи акций, в связи с признанием данного договора недействительным и отказал в удовлетворении встречного иска, указав на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17213/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Регион-Транс" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2007 Арбитражного суда Кировской области, а также постановления от 15.06.2007 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.09.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А28-4569/06-228/9 установил:

ООО ПКФ "Гайвинский железнодорожник" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к ОАО "Регион-Транс" о взыскании 4354894 руб., полученных по недействительной сделке

ООО "Регион-Транс" предъявлено встречное требование о взыскании с ООО ПКФ "Гайвинский железнодорожник" 2140024 руб. неосновательного обогащения. Данные исковые требования мотивированы тем, что сумма переданных обществу финансовых ресурсов в виде векселей Сберегательного банка Российской Федерации превышает на указанную сумму стоимость полученного от общества имущества (акций) по недействительной сделке купли-продажи акций.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Уралпромснаб", ЗАО "Горнозаводское ППЖТ", Дубровина Н.И. и Зайцев Н.Г.

Решением арбитражного суда от 02.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд исходил из того, что договор купли-продажи акций является оспоримым, доказательств недействительности договора сторонами не представлено. В удовлетворении встречного иска отказано в связи с недоказанностью факта получения ООО ПКФ "Гайвинский железнодорожник" неосновательного обогащения.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2007, решение изменено; иск ООО ПКФ "Гайвинский железнодорожник" удовлетворен, договор купли-продажи акций признан недействительным. В удовлетворении встречного иска отказано.

ОАО "Регион-Транс" с указанными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд неправомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, в доказывании не нуждаются. Как установлено судом, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пермской области от 01.09.2004, с учетом определения от 10.01.2005, в котором участвовали те же лица, которым установлена стоимость имущества, полученного ООО ПКФ "Гайвинский железнодорожник".

Выводы суда о наличии и размере задолженности ОАО "Регион-Транс" и отсутствии задолженности истца по первоначальному иску сделаны с учетом этого обстоятельства.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этих условиях, Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-4569/06-228/9 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2007, а также постановления от 15.06.2007 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.09.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев