Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 06АП-2552/13

г. Хабаровск

03 июля 2013 г.

Дело N А37-3713/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Шибанова Владимира Ефимовича на решение от 18.03.2013 по делу N А37-3713/2012 Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Шибанов Владимир Ефимович, не согласившись с решением суда от 18.03.2013 в рамках дела N А37-3713/2012 Арбитражного суда Магаданской области, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 18.06.2013 устранить недостатки: представить доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов Синельщиковой Ирине Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "Домант", обществу с ограниченной ответственностью "Техно-М", Управлению Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, а так же доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением предусмотренных законом документов.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения согласно почтовому уведомлению получено 22.05.2013.

В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 4 л.

Судья

А.И. Михайлова