Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 09АП-19562/13

г. Москва

04 июля 2013 г.

Дело N А40-20439/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2013 по делу N А40-20439/13, принятое судьей О.Г. Головкиной (шифр судьи 134-200), в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Лайн" (ОГРН 1036300448140)

к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (ОГРН 1037714063078)

о взыскании 23.239 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: Некрасова Е.Ю. доверенность N 138/Д от 01 июля 2013 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Лайн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" о взыскании 23.239 руб., включающих 11.276 руб. долга за оказанные услуги и 11.963 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору от 06.02.2008 г. N 16/02/08.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" просит его отменить, отправить дело на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2008 между ООО "Гарант-Лайн" (Исполнитель), военной прокуратурой ПУрВО (Заказчик) и Центральным Спортивным Клубом Военно-воздушных сил ВС РФ (Плательщик) заключен договор N 16/02/08, по условиям которого истец (исполнитель) оказывает заказчику за плату информационные услуги, перечень которых определен данным договором (л.д.6-7).

Федеральное автономное учреждение Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" является правопреемником Центрального Спортивного Клуба Военно-воздушных сил ВС РФ в связи с произошедей реорганизацией в форме присоединения.

Стоимость услуг и порядок оплаты определены в п.4 договора.

Согласно п.4.3. договора, плательщик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта.

В соответствии с п.5.1. договора, сдача-приемка услуг оформляется актом сдачи-приемки услуг, который подписывается уполномоченными представителями заказчика (военная прокуратура ПУрВО) и исполнителя (ООО "Гарант-Лайн") при предоставлении услуг. Плательщику предоставляется счет-фактура, отражающая стоимость оказанных услуг (п.5.2.).

При рассмотрении исковых требований суд пришел к выводу, что факт оказания услуг в феврале и марте 2010 года подтверждается двусторонне подписанными ООО "Гарант-Лайн" (Исполнитель) и военной прокуратурой ПУрВО (Заказчик) актами сдачи-приемки услуг (л.д.9-10).

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая долг в размере 11.276 руб. за оказанные услуги и 11.963 руб. неустойки, на основании п.4.5. договора, суд первой инстанции не учел, что п.6.1. договора определен срок его действия по 06.08.2008. Условиями договора не предусмотрена его пролонгация.

Таким образом, после 06.08.2008 ответчик не несет обязательств по договору в связи с окончанием его действия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования истца оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2013 г. по делу N А40-20439/13 отменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Лайн" к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Лайн" (ОГРН 1036300448140) в пользу Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (ОГРН 1037714063078) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова