Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2013 г. N 09АП-15627/13

г. Москва

25 июня 2013 г.

Дело N А40-67855/12-140-434

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П. судей: Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Российский Союз Автостраховщиков

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2013

по делу N А40-67855/2012 (140-434), принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

по иску (заявлению) ООО "Центр страховых выплат"

к Российский Союз Автостраховщиков

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр страховых выплат" на основании ст. ст. 106, 110, 112 АПК РФ обратилось с заявлением о взыскании с РСА судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, о возмещении издержек на оплату транспортных услуг в размере 19 039 рублей.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2013 заявление удовлетворено.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2013 нет.

Требования заявлены в соответствии со ст.ст.110 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование требований представил квитанцию к приходному кассовому ордеру; квитанции электронных билетов; копию посадочного талона; электронные авиабилеты; соглашение об оказании юридической помощи от 21.02.2012 г.; акт об оказанных услугах от 30.01.2013 г.; приказ о приеме работника на работу от 01.06.2010 г.

Факт оказания юридических услуг подтверждены актами оказания юридической помощи, фактическим участием представителей заявителя в судебных заседаниях, подготовкой иска, других письменных документов.

С учетом данных обстоятельств, судебной практики вышестоящих судов и на основании 110 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2013 без изменения, так как заявление удовлетворено с учетом разумности, фактически оказанных юридических услуг. Заявитель жалобы в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции о своих возражениях не заявил, каких либо документально подтвержденных доказательств не представил.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 266-268, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013 по делу N А40-67855/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева