Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 11АП-11969/13

г. Самара

04 июля 2013 г.

Дело N А65-7257/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-авто" Соболева С.Б. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии заявления о признании ликвидируемого должника банкротом от 12.04.2013 по делу А65-7257/2013 (судья Камалетдинов М.М.),

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-авто" Соболев С.Б. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии заявления о признании ликвидируемого должника банкротом от 12.04.2013 по делу А65-7257/2013.

Ранее 03.06.2013 апелляционная жалоба ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-авто" Соболева С.Б. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии заявления о признании ликвидируемого должника банкротом от 12.04.2013 по делу А65-7257/2013 была принята к производству.

Жалоба рассмотрена по существу, о чем вынесено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку в апелляционном порядке обжалуется судебный акт, законность которого уже проверена арбитражным апелляционным судом, и который вступил в законную силу. Возможность повторной проверки одного и того же судебного акта АПК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 7 л.

Судья

Г.М. Садило