Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 13АП-13184/13

г. Санкт-Петербург

05 июля 2013 г.

Дело N А56-69578/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой Е.А.

при участии:

от заявителя: Чистяковой М.В. по доверенности от 11.04.2013

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13184/2013) Киреева Виталия Германовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 об оставлении без рассмотрения по делу N А56-69578/2012 (судья Адаев О.С.), принятое по заявлению Киреева Виталия Германовича

к ООО "РуИмпортКо" о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Киреев В.Г. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "РуИмпортКо" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 26.04.2013 заявление Киреева Виталия Германовича о признании ООО "РуИмпортКо" оставлено без рассмотрения.

На определение суда Киреевым В.Г. подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, податель жалобы просит обжалуемый судебный акт отменить и передать дело на рассмотрение суда первой инстанции по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что определением суда первой инстанции от 21.12.2012, заявление было принято к производству суда, рассмотрение дела назначено на 21.02.2013. Прибыв в адрес суда в назначенное время, представитель заявителя Чистякова М.В. обнаружила на двери зала объявление о том, что в связи с болезнью судьи Адаева А.С., дела, назначенные на 21.02.2013 откладываются, о чем стороны будут дополнительно извещены. 07.03.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было размещено определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Об отложении дела", указанным определением установлено, из указанного определения следовало, что определением от 21.02.2013 рассмотрение дела в связи с болезнью судьи отложено на 07.03.2013. При этом определение суда от 21.02.2013 вручено Кирееву В.Г.-13.03.2013, то есть после даты судебного заседания. Также податель жалобы указывает, что определением суда первой инстанции от 07.03.2013 установлено, что участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствует; судебное заседание, назначенное на 07.03.2013, судом первой инстанции не проводилось, было отложено на 25.04.2013. Таким образом, податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно оставил заявление Киреева В.Г. без рассмотрения, поскольку, исходя из обстоятельств дела, заявитель не обеспечил явку представителя только единственный раз, что противоречит положениям статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства ООО "РуИмпортКо" своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Киреева В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Абзацем 2 указанной нормы установлено, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции (судья Адаев О.С.) от 21.12.2012 было назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 21.02.2013.

21.02.2013 судебное заседание не состоялось.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Маркина С.Ф. от 21.02.2013, рассмотрение заявления было отложено в связи с болезнью судьи Адаева О.С. на 07.03.2013.

Определением суда первой инстанции от 07.03.2013, в связи с неявкой участвующих в деле лиц, рассмотрение заявления отложено на 25.04.2013. При этом согласно почтовому уведомлению, содержащемуся в материалах дела (л.д.78) копия определения суда первой инстанции от 21.02.2013 вручена Кирееву В.Г. - 12.03.2013, то есть после судебного заседания.

В судебное заседание 25.04.2013 заявитель не явился, в связи с чем суд первой инстанции принял обжалуемый судебный акт на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Между тем, апелляционный суд полагает, что правовые основания для применения положений пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда первой инстанции отсутствовали.

Так, учитывая, что судебное заседание суда первой инстанции 21.02.2013 - не состоялось ввиду болезни судьи, судебное заседание 07.03.2013 было отложено в связи с неявкой участвующих в деле лиц и отсутствием доказательств, подтверждающих их надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, следовательно, заявитель не обеспечил явку представителя лишь в судебное заседания, состоявшееся 25.04.2013, по результатам которого был принят обжалуемый судебный акт,

Таким образом, требуемая пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ повторность отсутствует, поскольку может учитываться только неявка по неуважительной причине при наличии сведений об информированности лица о судебном разбирательстве.

В связи с изложенным оснований для применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 по делу N А56-69578/2012 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина