Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 09АП-18227/13

г. Москва

03 июля 2013 г.

Дело N А40-171950/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" апреля 2013 г. по делу N А40-171950/12, принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр судьи 8-680),

по иску ГУП "Мосгоргеотрест" (ОГРН 1027739027414)

к ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" (ОГРН 1027700186172)

о взыскании 2 019 773,48 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосгоргеотрест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" о взыскании денежных средств в сумме 2 019 773 руб. 48 коп. составляющих: 1 945 601 руб. 70 коп. основного долга в рамках действия договора N Г/75-12 от 13.03.12., 74 171 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, за период с 04.04.12. по 27.12.12.

Решением Арбитражного суда города Москвы "01" апреля 2013 г. по делу N А40-171950/12 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2012 года между ГУП "Мосгоргеотрест" (Подрядчик) и ООО "ОКС СУ N 155" (Заказчик) заключен договор NГ/75-12 от. на выполнение инженерно-геологических и инженерно-экологических работ для жилого дома на участке по адресу: Москва, САО, Молжаниновский, Синявская улица, вл. 11, корпус 5.

В соответствии с п. 3.2. Договоров оплата работ должна была быть произведена Ответчиком в течение 3 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела усматривается, что истец договорные работы выполнил надлежащим образом на общую сумму 8 852 075 руб. 62 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 29.03.2012 г. и от 10.04.2012 г.

Наличие каких-либо претензий по качеству работ со стороны ответчика в актах не усматривается.

Между тем, как правильно установлено судом первой инстанции, ответчик принятые работы в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 945 601 руб. 70 коп.

Претензия истца от 08.08.2012 г. N МГГТ-4И-8243/12 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2012 г. по 27.12.2012 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, составляет 74 171 руб. 78 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, изучив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о состоятельности исковых требований и правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 г. по делу N А40-171950/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N155" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова