Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 11АП-8876/13

г. Самара

04 июля 2013 г.

Дело N А65-1628/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года по делу N А65-1628/2013 (судья И.И. Валиахметов),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ОГРН 1020202854979, ИНН 0276046524), г. Уфа

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Казань, (ОГРН 1097746358412),

Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), г. Москва,

о взыскании 5 827 577,60 руб. долга и 23 696,99 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года по делу N А65-1628/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 года жалоба оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 13 июня 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма (N 44312360539071).

Заказное письмо (почтовый идентификатор 44312360539095), направленное по адресу: 143005, Россия, г. Одинцово-5, Московская область, а/я 4, получено заявителем апелляционной жалобы 23 июня 2013 года согласно выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

В установленный судом срок до 03 июля 2013 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2013 года по делу N А65-1628/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.Г. Дёмина