Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 11АП-12197/13

г. Самара

04 июля 2013 г.

Дело N А49-2463/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 июня 2013 года по делу N А49-2463/2013 (судья Дудорова Н.В.),

по заявлению Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия (ОГРН 1095836003482), г. Пенза,

к индивидуальному предпринимателю Марушкину Михаилу Александровичу (ОГРН 308583429100019; ИНН 583600655922), г. Пенза,

о привлечении к административной ответственности по частям 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 июня 2013 года по делу N А49-2463/2013.

Согласно ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, в данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 июня 2013 года по делу N А49-2463/2013 истекает 20 июня 2013 г.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба представлена в суд первой инстанции 26.06.2013 г., о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Пензенской области.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 8 листах.

Судья

С.Т. Холодная