Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 13АП-13975/13

г. Санкт-Петербург

04 июля 2013 г.

Дело N А26-1645/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Ладва-Веткинский Дом Культуры"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2013 по делу N А26-1645/2013 (судья Свидская А.С.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"

к муниципальному учреждению "Ладва-Веткинский Дом Культуры"

о взыскании,

установил:

муниципальное учреждение "Ладва-Веткинский Дом Культуры" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2013 по делу N А26-1645/2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение принято 06.05.2013, следовательно, десятидневный срок на подачу жалобы истек 22.05.2013 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, отправлена в Арбитражный суд Республика Карелия 06.06.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13975/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах.

Судья

В.В. Черемошкина