Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 13АП-11748/13

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 г.

Дело N А26-9380/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2013 г. по делу N А26-9380/2012 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "ЕвроЛесПром"

о расторжении договора аренды,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.03.2013 по делу N А26-9380/2012 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В данном случае обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 11.03.2013.

Как следует из материалов дела, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 апелляционная жалоба Министерства возвращена ее подателю в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Министерство повторно обратилось с апелляционной жалобой, направив ее в Арбитражный суд Республики Карелия 14.05.2013, о чем свидетельствует штемпель Почты России на конверте N 186150 60 17540 8.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявитель просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на большую загруженность представителя Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Большая загруженность представителя Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия является внутриорганизационной проблемой подателя жалобы и с учетом приведенных разъяснений не свидетельствует об уважительности причины пропуска установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не представлено доказательств невозможности совершения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации действий, направленных на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ст. 117, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Отказать в удовлетворении ходатайства Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. 2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11748/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, ходатайство о восстановлении срока на 2 листах и приложенные документы на 10 листах, конверт.

Судья

И.А. Тимухина