Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 17АП-6249/13

г. Пермь

03 июля 2013 г.

Дело N А60-42853/2011

Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Гладких Д.Ю., Сусловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.

при участии:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "СМИРАНА",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение судебного акта,

принятое судьей Бирюковой Л.А.,

по делу N А60-42853/2011

по иску ООО "СМИРАНА" (ОГРН 1036602352676, ИНН 6648013106)

к ООО "Управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1069623010038, ИНН 6623027844)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец, ООО "Смирана", обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, ООО "Управляющая компания Ленинского района", о взыскании 14 403 руб. задолженности по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2012 удовлетворено заявление ООО "Смирана" о распределении судебных расходов, с ООО "Управляющая компания Ленинского района" в пользу ООО "Смирана" взыскано 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

На принудительное исполнение указанного определения суда 03.10.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004981297.

В Арбитражный суд Свердловской области 07.03.2013 от ООО "Смирана" поступило заявление о наложении штрафа на конкурсного управляющего ответчика - Осипова Игоря Дмитриевича за неисполнение судебного акта - определения от 29.08.2012.

Определением суда от 15.04.2013 в удовлетворении заявления ООО "Смирана" о наложении судебного штрафа отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец, ООО "Смирана", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о наложении на конкурсного управляющего ответчика - Осипова Игоря Дмитриевича судебного штрафа.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 апелляционная жалоба истца принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.07.2013.

Лица, участвующие в деле, в апелляционный суд не явились, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст.266, 156 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа предусмотрен ст.120 АПК РФ.

Возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа положениями ст.120 АПК РФ не предусмотрена.

Дальнейшему движению дела вынесение определения об отказе в наложении судебного штрафа не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу абз.2 п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п.1 ч.1 ст.150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "СМИРАНА" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение судебного акта по делу N А60-42853/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Д.Ю. Гладких О.В. Суслова