Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 17АП-11960/11

г. Пермь

02 июля 2013 г.

Дело N А50-12343/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Голубцовой Ю.А., Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решановой Д.М.,

при участии:

от истца - ООО "ИВС-софт": Ясинская М.О., представитель по доверенности от 01.07.2013, паспорт,

от ответчика - ЗАО "ЮКОН Груп": Дейкина И.С., представитель по доверенности N 08 от 17.06.2013, паспорт,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика, ЗАО "ЮКОН Груп", об утверждении мирового соглашения при исполнении судебного акта

по делу N А50-12343/2011

по иску ООО "ИВС-софт" (ОГРН 1085904011687, ИНН 5904189447)

к ЗАО "ЮКОН Груп" (ОГРН 1115904019945, ИНН 5904260587)

о взыскании долга, неустойки по договору поставки лицензионного программного обеспечения,

установил:

ООО "ИВС-софт" обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "ЮКОН Груп" о взыскании 348 532 руб. долга по договору N 0763-09/П на поставку лицензионного программного обеспечения от 03.12.2009, неустойки в сумме 175 660 руб. 13 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда от 03.10.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 решение арбитражного суда Пермского края от 03.10.2011 отменено, исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 01.03.2012 ответчик ООО "ЮКОН Груп" заменен его процессуальным правопреемником ЗАО "ЮКОН Груп" (ст. 48 АПК РФ).

20.04.2012 года арбитражным судом Пермского края взыскателю выдан исполнительный лист.

04.06.2013 года от ЗАО "ЮКОН Груп" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения при исполнении судебного акта. Согласно ходатайству между истцом и ответчиком на стадии исполнительного производства, заключено мировое соглашение. Ответчик просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 02.07.2013 представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждения мирового соглашения.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что рассматриваемое мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении арбитражного суда указывается на:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда;

4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 141, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 30.05.2013, достигнутое сторонами по делу на следующих условиях:

1. Стороны установили, что размер задолженности, подлежащей уплате по договору N 0763-09/П от 03.12.2009 года на поставку лицензионного программного обеспечения и в рамках судебного дела NА50-12343/2011, составляет 348 532 рубля.

2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 483, 84 рублей по иску и по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей по апелляционной жалобе возмещаются Ответчиком Истцу в порядке, предусмотренном настоящим Мировым соглашением.

3. Общая сумма, подлежащая уплате Ответчиком в пользу Истца в рамках судебного дела N А50-12343/2011, составляет 366 015, 84 рублей.

4. Ответчик обязуется уплатить денежную сумму в размере, предусмотренном пунктом 3 настоящего мирового соглашения, лично или через третьих лиц в течение 1 (одного) месяца после утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

5. Реквизиты для перечисления денежных средств:

Р/счет 40702810049090074826 в Западно-уральском банке ОАО "Сбербанк России", г.Пермь, к/счет 30101810900000000603, БИК 045773603,

Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

6. При условии надлежащего выполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании неустойки в размере 175 660, 13 рублей.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В связи с утверждением данного мирового соглашения, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 N 17АП-11960/2011 исполнению не подлежит.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.А.Усцов

Судьи

Ю.А.Голубцова Т.Л.Зеленина