Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 04АП-1902/13

г. Чита

04 июля 2013 г.

Дело N А19-2373/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью СКК "Контакт-регион" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2013 года по делу N А19-2373/2013 по исковому заявлению ООО "Триумф" (ОГРН 1083801007289, ИНН 3801098868, место нахождения: 665830, г. Ангарск, ул. Героев Краснодона, д. 15) к обществу с ограниченной ответственностью "СКК "Контакт-регион" (ОГРН 1033801044529, ИНН 3808027094, место нахождения: г. Иркутск, ул. Ленина, д. 21, стр. А) о взыскании 1390303 руб. 90 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СКК "Контакт-регион" (далее - ООО СКК "Контакт-регион") обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2013 года по делу N А19-2373/2013.

Определением от 30 апреля 2013 г. апелляционная жалоба ООО СКК "Контакт-регион" оставлена без движения, предложено заявителю в срок до 31 мая 2013 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" копий апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Указанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО СКК "Контакт-регион" по адресам: г. Иркутск, ул. Петрова, д. 9 и г. Иркутск, ул. Ленина, д.21 А, г. Иркутск, ул. Горная, д.4 оф. 608.

Согласно информации с сайта Почта России заказное письмо с определением от 30 апреля 2013 года с идентификационным номером 67200062476460 направленное по адресу: г. Иркутск, ул. Петрова, д.9 вручено 03.06.2013.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 30 апреля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 01.05.2013 в 09 час. 35 мин. МСК.

Поскольку у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения ООО СКК "Контакт-регион" о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 апреля 2013 года, суд апелляционной инстанции определением от 03 июня 2013 года продлил ООО СКК "Контакт-регион" срок до 03 июля 2013 года для приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено ООО СКК "Контакт-регион" по адресам: г. Иркутск, ул. Петрова, д. 9 и г. Иркутск, ул. Ленина, д.21 А

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 03 июня 2013 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 04 июня 2013 в 12 час. 48 мин. МСК.

Кроме того, в деле имеется почтовое уведомление о вручении определения от 03 июня 2013 года представителю ООО СКК "Контакт-регион" Куликову В.В. 13 июня 2013 года.

Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по указанным в апелляционной жалобе адресам и было получено 03 июня 2013 года, и определение от 03 июня 2013 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, было так же направлено по указанным адресам, и так же получено ответчиком 13 июня 2013 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются все доказательства надлежащего извещения заявителя жалобы о вынесенном определении. Также у ООО СКК "Контакт-регион" имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о наличии препятствий для устранения указанных в определении недостатков либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступали.

Таким образом, в установленные определениями от 30 апреля 2013 года и от 03 июня 2013 года - 31 мая 2013 года и до 03 июля 2013 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СКК "Контакт-регион" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2013 года по делу N А19-2373/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Э.П. Доржиев