г. Самара |
|
03 июля 2013 г. |
Дело N А65-2781/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Арский элеватор"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 года по делу N А65-2781/2013 (судья Сальманова Р.Р.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО "Сабан" (ОГРН 1021606152479, ИНН 1609004067), Республика Татарстан, г.Арск,
к ОАО "Арский элеватор" (ОГРН 1021606153392, ИНН 1609001933), Республика Татарстан, г.Арск,
о взыскании 200 895 руб. 92 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 года апелляционная жалоба ОАО "Арский элеватор" оставлена без движения на срок до 02 июля 2013 года в связи с нарушением требований пунктов 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда получено обществом 14 июня 2013 года, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции (почтовый идентификатор 44312360550656).
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Арский элеватор" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2013 года по делу N А65-2781/2013 подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 4 л., конверт
Судья |
Е.Г. Филиппова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-2781/2013
Истец: ООО "Сабан", г. Арск, ООО "Сабан", г. Набережные Челны
Ответчик: ОАО "Арский элеватор", г. Арск
Третье лицо: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара