Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 12АП-5077/13

г. Саратов

05 июля 2013 г.

Дело N А57-976/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Царева О.В., по доверенности от 09.01.2013,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева С.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2012 года по делу N А57-18159/2012, судья И.В. Мещерякова,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", (г. Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

к закрытому акционерному обществу "Тяжелые зуборезные станки", (г. Саратов, ОГРН 1026402488287, ИНН 6451126060)

о взыскании 213 366 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тяжелые зуборезные станки" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях территориальной сетевой организации, не имеющей собственного потребления N 04410 от 01.06.2011 г. за октябрь-ноябрь 2012 г. в размере 435 719 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело N А57-6548/2010 о признании закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.05.2010 по делу N А57-6548/2010 заявление о признании закрытого акционерного обществ "Тяжелые зуборезные станки" несостоятельным (банкротом) было принято к производству арбитражного суда.

Решением от 31.03.2012 закрытое акционерное общество "Тяжелые зуборезные станки" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика было открыто конкурсное производство.

В рамках настоящего дела открытое акционерное общество "Саратовэнерго" обратилось с исковыми требованиями о взыскании с закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" задолженности за потребленную электрическую энергию по договору поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях территориальной сетевой организации, не имеющей собственного потребления N 04410 от 01.06.2011 за октябрь, ноябрь 2012 года в сумме 435 719 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, денежное обязательство по оплате задолженности по договору N 04410 от 01.06.2011 за октябрь, ноябрь 2012 года возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом и является текущим платежом.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по оплате задолженности по договору N 04410 от 01.06.2011 за октябрь, ноябрь 2012 года подлежит рассмотрению судом в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Саратовэнерго" и закрытым акционерным обществом "Тяжелые зуборезные станки" был заключен договор поставки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях территориальной сетевой организации, не имеющей собственного электропотребления N 04410 от 01.06.2011.

Согласно пункту 1.1 договора N 04410 от 01.06.2011 открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (Поставщик) осуществляет поставку электрической энергии закрытому акционерному обществу "Тяжелые зуборезные станки" (Покупателю), для компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях Покупателя при оказании им услуг по передаче электрической энергии Потребителям, а Покупатель принимает и оплачивает поставленное Поставщиком количество электрической энергии для компенсации фактических потерь, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета, договорные объемы потребления для компенсации фактических потерь, согласованы сторонами в Приложениях N 3, N 4, N 6 к указанному договору.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора N 04410 от 01.06.2011, Поставщик обязуется поставить Покупателю электрическую энергию в необходимом объеме, согласно приложению N 6 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1.1 договора N 04410 от 01.06.2011 Покупатель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно требованиям пунктов 3.2.2, 7.2, 7.3, 7.5, 7.6, 7.7, 7.10, а также, в случае перерасчета произведенного в соответствии с требованиями пункта 3.1.5 настоящего договора, в соответствующие сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 6.1. договора N 04410 от 01.06.2011 предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении N 6 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии на прогнозные значения цен на электрическую энергию на 2011 год.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора энергоснабжения N 04410 от 01.06.2011, расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. Оплата объема потребления электрической энергии для компенсации нормативных потерь электрической энергии по настоящему договору производится Покупателем по свободной цене, рассчитанной Поставщиком для соответствующего диапазона годового числа часов использования заявленной мощности, согласно Приложению N 8 настоящего договора. Оплата объема потребления электрической энергии для компенсации сверхнормативных потерь электрической энергии по настоящему договору производится Покупателем по свободной цене, рассчитанной Поставщиком для диапазона числа часов использования заявленной мощности, равного верхней границе последнего (по убыванию числа часов использования мощности) диапазона числа часов использования мощности, предусмотренного законодательством Российской Федерации. Диапазон годового числа часов использования заявленной мощности используемый в расчетах сверхнормативных потерь указан в Приложении N 8 настоящего договора.

Согласно пункту 7.3 договора энергоснабжения N 04410 от 01.06.2011 Покупатель производит оплату промежуточных платежей, Покупатель производит оплату промежуточных платежей по цене покупки электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях, согласно действующему законодательству Российской Федерации, в следующие сроки: - до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии; - до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии. Стоимость договорного объема потребления электрической энергии для расчета размера промежуточных платежей определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период. Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии и свободной цены на электрическую энергию, рассчитанную Поставщиком согласно пункту 7.2. настоящего договора. Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии определяются по максимальному значению из двух составляющих фактического объема потребления электрической энергии за прошлый месяц либо договорного объема потребления электрической энергии для соответствующего месяца, заявленного Покупателем.

Согласно пункту 10.1 договора N 5542 от 01.01.2011, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011 года и действует до 24.00 часов 31.12.2011 года. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменений условий договора, либо о заключении нового договора.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого в части судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор N 04410 от 01.06.2011 является договором энергоснабжения, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу (письмо Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2010 года N 03/724).

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства (Определение от 8 декабря 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-13970/10).

Договор N 04410 от 01.06.2011 не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке, является действующим.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец надлежащим образом исполнял обязанность по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии за октябрь 2012 года от 31.10.2012, актом об объеме переданной электрической энергии за ноябрь 2012 года от 30.11.2012, подписанных сторонами.

Разногласий между истцом и ответчиком по объемам поставленной электрической энергии не имеется.

Истцом на оплату электрической энергии ответчику были выставлены счета-фактуры: N 1215412/31-04410 от 31.10.2012 на сумму 214 371 руб. 40 коп., N 1216571/31-04410 от 30.11.2012 на сумму 221 348 руб. 52 коп.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по поставке электроэнергии на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела, расчет проверен судом, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно и обоснованно установлена обязанность ответчика по оплате суммы задолженности за потребленные в октябре, ноябре 2012 года энергоресурсы в размере 435 719 руб. 92 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Согласно же части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, дав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам в совокупности, обоснованно признал их достоверно подтверждающими размер и стоимость поставленного энергоресурса.

Ссылка заявителя жалобы на двухсторонний акт сверки не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данных доказательств в материалах дела не имеется.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Поскольку при принятии жалобы к производству апелляционного суда ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, она подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2013 года по делу N А57-976/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" (ИНН 6451126060, ОГРН 1026402488287) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист взыскателю.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин