Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 09АП-2060/13

г. Москва

3 июля 2013 г.

Дело N А40-118863/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года по делу N А40-118863/12-48-1128, принятое судьей Бурмаковым И.Ю., по иску Стремяковой Валентины Яковлевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ОГРН 1107746237125, 121357, г. Москва, ул. Ватутина, д. 10, пом. III) об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца - Васильченко А.С. по доверенности от 05.03.2013 б/н;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Стремякова Валентина Яковлевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" об обязании предоставить следующие заверенные копии документов общества:

· Бухгалтерская отчетность ООО "Стройкомплект" за период с 01.01.2009 по 10.12.202г.г.;

· Сведения об открытых, закрытых и действующих расчетных счетах ООО "Стройкомплект" за период с 01.012009 по 10.12.2012г.г.. В случае отсутствия у Общества расчетных счетов, представить истцу справку из налогового органа об отсутствии у Общества расчетных счетов в настоящее время, а также справку о ране действовавших расчетных счетах;

· Банковские выписки по всем расчетным счетам (открытым и закрытым) ООО "Стройкомплект" за период с 01.01.2009 по 10.12.2012г.г.;

Квартальные, полугодовые и годовые бухгалтерские балансы, а также квартальные, годовые и полугодовые налоговые декларации ООО "Стройкомплект" за период с 01.01.2009 по 10.12.2012г.г. приложениями к ним.

В обоснование иска указано, что истец, являясь участником общества, неоднократно обращался в общество с запросом о представлении документов, содержащих информацию о деятельности общества, однако истребованные копии документов не были ему представлены.

Решением от 10 декабря 2012 года по делу N А40-118863/12-48-1128 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении иска.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд считает, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

Согласно материалам дела, истец является участником ООО "Стройкомплект" с долей в уставном капитале в размере 60 %, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 указанного Закона установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Истец 23 мая 2012 года направил в адрес ответчика требование о предоставлении копий спорных документов о деятельности общества.

Тем не менее, истребованные документы, в том числе, и после предъявления иска в суд, не были предоставлены истцу.

Из содержания Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Полученное обществом исковое заявление участника о предоставлении информации, в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований истца о предоставлении спорных документов, суд первой инстанции правомерно указал, что уточненные исковые требования об обязании общества предоставить указанные документы о деятельности общества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части установления периода, предоставляемых документов, поскольку судом установлено, что ООО "Стройкомплект" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.03.2010.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года по делу N А40-118863/12-48-1128 изменить в части установления периода, предоставляемых документов.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ОГРН 1107746237125) предоставить Стремяковой Валентине Яковлевне заверенные подписью руководителя и печатью Общества копии следующих документов:

· Бухгалтерская отчетность ООО "Стройкомплект" за период с 30.03.2010 по 10.12.202г.г.;

· Сведения об открытых, закрытых и действующих расчетных счетах ООО "Стройкомплект" за период с 30.03.2010 по 10.12.2012г.г.. В случае отсутствия у Общества расчетных счетов, представить истцу справку из налогового органа об отсутствии у Общества расчетных счетов в настоящее время, а также справку о ране действовавших расчетных счетах;

· Банковские выписки по всем расчетным счетам (открытым и закрытым) ООО "Стройкомплект" за период с 30.03.2010 по 10.12.2012г.г.;

· Квартальные, полугодовые и годовые бухгалтерские балансы, а также квартальные, годовые и полугодовые налоговые декларации ООО "Стройкомплект" за период с 30.03.2010 по 10.12.2012г.г. приложениями к ним.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова