Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 18АП-5118/13

г. Челябинск

05 июля 2013 г.

Дело N А76-23422/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоГалактика" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2013 по делу N А76-23422/2012 (судья Костарева И.В.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АвтоГалактика" - Васильева Ю. В. (паспорт, доверенность б/н от 16.05.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоГалактика" (далее - ООО "АвтоГалактика", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-строй" (далее - ООО "Энерго-строй", ответчик) с исковым заявлением об уменьшении стоимости выполненных по договору генерального подряда от 01.03.2008 N 19/08 на сумму некачественно выполненных работ путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 4 843 047 руб. 64 коп., взыскании 68 566 руб. 39 коп. убытков, а также 7 117 000 руб. убытков, которые предстоит понести для устранения ущерба.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 3, л.д. 45-58).

ООО "АвтоГалактика" с принятым судебным актом не согласилось, обратившись в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а именно: в обжалуемом решении указано, что убытками истца являются упущенная выгода, подлежащая взысканию с ответчика, в то время как истцом было заявлено о взыскании реального ущерба.

Кроме того, судом первой инстанции были также нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не направлении почтовых уведомлений по почтовому адресу ответчика, что не является надлежащим уведомлением о времени месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от ООО "АвтоГалактика" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении истец просит принять отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понятны (рег. N 26118 от 04.07.2013).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "АвтоГалактика" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска, подписано представителем ООО "АвтоГалактика" Васильевой Ю.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 16.05.2012 (т. 3, л.д. 74).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу истцу следует возвратить из федерального бюджета уплаченные им суммы государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы, а именно: ООО "АвтоГалактика" - 83 143 руб. 07 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2012 N 360 и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2013 N 91.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "АвтоГалактика" принять.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2013 по делу N А76-23422/2012 отменить.

Производство по делу N А76-23422/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоГалактика" к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-строй" о взыскании 4 843 047 руб. 64 коп. стоимости некачественно выполненных работ и 7 185 566 руб. 39 коп убытков прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГалактика" из федерального бюджета 83 143 руб. 07 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.12.2012 N 360 и 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2013 N 91.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Г.А. Деева О.Б. Фотина