Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 11АП-8457/13

г. Самара

04 июля 2013 г.

Дело N А72-329/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МО "Новоульяновск" в лице Администрации МО "Новоульяновск" Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2013 года по делу N А72-329/2013 (судья Мозжухина И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Профикс-УльяновскСтрой", (ОГРН 1087325004106, ИНН 7325080001)

к МО "Новоульяновск" в лице Администрации МО "Новоульяновск" Ульяновской области (ОГРН 1047300810424, ИНН 7321307741)

о расторжении договора, взыскании 724 895 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

МО "Новоульяновск" в лице Администрации МО "Новоульяновск" Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2013 года по делу N А72-329/2013.

Определением суда от 04 июня 2013года апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписана ненадлежащим образом, а именно не указана должность лица, подписавшего апелляционную жалобу, и отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего жалобу (Ф.И.О.). Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 03 июля 2013 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14 июня 2013 года.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МО "Новоульяновск" в лице Администрации МО "Новоульяновск" Ульяновской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 1 л. и копия конверта.

Судья

К.К. Туркин