Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 15АП-10233/13

город Ростов-на-Дону

03 июля 2013 г.

дело N А01-2029/2012

Судья Кузнецов С.А.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общество "Зарубежводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.05.2013 по делу N А01-2029/2012

по иску открытого акционерного общества "Зарубежводстрой"

к ответчику федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Адыгея"

при участии третьего лица Министерства сельского хозяйства Российской Федерации

о взыскании задолженности

принятое судьей Шебзуховым З.М.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Зарубежводстрой" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.05.2013 по делу N А01-2029/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 2391 от 10.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Зарубежводстрой" возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Зарубежводстрой" (ИНН 7714253708, ОГРН 1027739674236) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 2391 от 10.06.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 17 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в т.ч. платежное поручение N 2391 от 10.06.2013

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

С.А. Кузнецов