Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 15АП-7667/13

город Ростов-на-Дону

04 июля 2013 г.

дело N А53-32076/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко О.А.,

судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Согомонян А.Н.

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности от 01.01.2013 - Дрямова О.В., паспорт,

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 01.02.2013 - Смольякова Е.А., удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ростовской таможни

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Ростовской таможней

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2013 по делу N А53-32076/2012,

принятое судьей Штыренко М.Е.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Юг"

к заинтересованному лицу - Ростовской таможне

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений от 18.07.2012 N 1031300-22-08/000095, от 18.07.2012 N 10313000-22-08/000099, от 18.07.2012 N 10313000-22-08/000097, от 18.07.2012 N 10313000-22-08/000098, от 18.07.2012 N 10313000-22-08/000099.

Решением суда от 18.04.2013 заявленные обществом требования удовлетворены.

Ростовская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила его отменить по доводам, изложенным в жалобе.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Ростовской таможни поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности от 07.05.2013 N 02-32/0409 - Самойловой Л.Ф.

В судебном заседании представитель таможни поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель общества не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Ростовской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2013 по делу N А53-32076/2012

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Н.Н. Смотрова С.С. Филимонова