Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 13АП-13667/13

г. Санкт-Петербург

04 июля 2013 г.

Дело N А56-68886/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ИСТРЕБИТЕЛЬ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 по делу N А56-68886/2012(судья Судас Н.Е.), принятое

по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г.Гатчина (адрес: 188304, Россия, Гатчина, Ленинградская область, ул.Володарского, д.6, ОГРН: 1024701246118)

к товариществу собственников жилья "ИСТРЕБИТЕЛЬ" (адрес: 188310, Россия, Гатчина, ул. Красных Военлетов, д.11, ОГРН: 1104705000993)

о взыскании 593 762 руб. 07 коп. задолженности и 67 490 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

товарищество собственников жилья "ИСТРЕБИТЕЛЬ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 по делу N А56-68886/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

04.07.2013 от товарищества собственников жилья "ИСТРЕБИТЕЛЬ" в адрес апелляционного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления ходатайства товарищества собственников жилья "ИСТРЕБИТЕЛЬ" об отказе от апелляционной жалобы жалоба не принята судом к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 345 от 29.05.2013 заявителем уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная пошлина подлежит возврату товариществу собственников жилья "ИСТРЕБИТЕЛЬ" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13667/2013) возвратить заявителю.

2. 2. Возвратить товариществу собственников жилья "ИСТРЕБИТЕЛЬ" (адрес: 188310, Россия, Гатчина, ул. Красных Военлетов, д.11, ОГРН: 1104705000993) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения N 345 от 29.05.2013.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины, 2 конверта.

Судья

В.В. Черемошкина