Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 13АП-12110/13

г. Санкт-Петербург

04 июля 2013 г.

Дело N А56-38522/2009-ход

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Жуковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бернат К.А.

при участии:

от истца: представитель Фомин А.С. по доверенности от 27.10.2011 г.;

от ответчика: представитель Данилов С.В. по доверенности от 29.12.2012 г. N 645-2012-о, представитель Петлина Н.Б. по доверенности от 24.12.2012 г. N 598-2012-о;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12110/2013) ООО "Инвест Паритет" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 г. по делу N А56-38522/2009 (судья Муха Т.М.), принятое

по иску ООО "Инвест Паритет"

к ОАО "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт ГИПРОДОРНИИ"

о взыскании 300 000 000 руб.

установил:

ООО "Инвест Паритет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Дорожный проектно-изыскательный и научно-исследовательский институт ГИПРОДОРНИИ" (далее - ОАО "ГИПРОДОРНИИ", Институт) о взыскании 300 000 000 руб. долга по договору займа N 19/03 ГП от 19.03.2009.

Определением арбитражного суда от 30.09.2009 (с учетом определения об исправлении описки от 25.10.2010) производство по делу было прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

В связи с неисполнением ОАО "ГИПРОДОРНИИ" условий мирового соглашения, истцу 26.10.2010 был выдан исполнительный лист серии АС N 002043394 на взыскание с ответчика задолженности по договору займа N 19/03-ГП от 19.03.2009 в размере 290 700 000 руб.

03 декабря 2010 года ОАО "ГИПРОДОРНИИ", сославшись на статью 324 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на 6 (шесть) месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2010 ходатайство ОАО "ГИПРОДОРНИИ" было удовлетворено и ответчику предоставлена отсрочка исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2009 по делу N А56-38522/2009 на срок шесть месяцев до 15 июня 2011 года.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу N А56-3852/2009 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2010 отменено. В удовлетворении заявления об отсрочке отказано.

ОАО "ГИПРОДОРНИИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями об отзыве исполнительного листа АС N 002043394 от 30.09.2009 и приостановлении исполнительного производства N 77/114837/9АС/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москва Самойловой Е.В. 24.11.2010 на основании исполнительного листа серии АС N 002043394 от 30.09.2009 с 24.06.2011.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 указанные заявления объединены. Данным определением в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А56-3852/2009 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 в обжалуемой части - отказе ОАО "ГИПРОДОРНИИ" в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа серии АС N 002043394 отменено, в указанной части принят новый судебный акт: "Отозвать исполнительный лист серии АС N 002043394 от 30.09.2009".

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А56-38522/2009 отменено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа оставлено в силе.

ООО "Инвест Паритет" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А56-38522/2009.

Определением от 19.04.2013 г. арбитражный суд отказал ООО "Инвест Паритет" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа по делу N А56-38522/2009.

ООО "Инвест Паритет", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, удовлетворив заявления ООО "Инвест Паритет". По мнению подателя жалобы, суд необоснованно сослался на замену стороны ее правопреемником; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в отсутствие нового взыскателя по делу - Bemus Limited.

27.06.2013 г. в апелляционный суд от Института поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании податель жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Института по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 проверены в апелляционном порядке. По результатам проверки суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения ввиду следующего.

Порядок выдачи исполнительных листов регламентирован статьей 319 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, предметом исследования при рассмотрении арбитражным судом заявления ООО "Инвест Паритет" являлся вопрос о возможности повторной выдачи исполнительного листа в условиях, утраты статуса истца в связи с произошедшим процессуальным правопреемством.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013 (дата объявления резолютивной части), оставленным без изменения апелляционной коллегией (резолютивная часть постановления оглашена 01.07.2013) произведена замена истца ООО "Инвест Паритет" правопреемником - компанией Bemus Limited по делу N А56-38522/2009-ход. (3).

Поскольку ООО "Инвест Паритет" не является лицом, участвующим в деле, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Довод о том, что указанное определение не вступило в законную силу, поэтому ссылка арбитражного суда на определение о процессуальном правопреемстве необоснованна, отклоняется апелляционным судом, поскольку в соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом. Несмотря на то, что определение арбитражного суда вступает в силу по истечении месячного срока, руководствуясь принципом незамедлительности исполнения данного судебного акта, суд пришел к обоснованному вывод, что ООО "Инвест Паритет" утратил статус истца с момента оглашения определения о процессуальном правопреемстве.

Довод подателя жалобы о ненадлежащем извещении нового взыскателя по делу не направлен на защиту собственных нарушенных прав и законных интересов ООО "Инвест Паритет". Кроме того, суд первой инстанции обосновано сослался на то, что арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена процедура повторной выдачи исполнительного листа.

Апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что в связи с заменой ООО "Инвест Паритет" правопреемником - компанией Bemus Limited и исполнением обязательств по оплате ответчиком компании Bemus Limited задолженности по договору займа от 19.03.2009 N 19/03-ГП, оснований для выдачи исполнительного листа не имеется.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм апелляционным судом не установлено, определение суда от 19.04.2013 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.В. Жукова