Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 17АП-6547/13

г. Пермь

04 июля 2013 г.

Дело N А60-3260/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сафоновой С.Н.,

судей Васевой Е.Е., Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вихаревой М.М.,

при участии:

от истца Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга Свердловской области: не явились,

от ответчика Государственного научного учреждения Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Государственного научного учреждения Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 апреля 2013 года

по делу N А60-3260/2013,

принятое судьей Италмасовой Е.Г.,

по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 6662127391, ОГРН 1026605404121)

к Государственному научному учреждению Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 6662071558, ОГРН 1036604399974)

о взыскании 1 411 162 руб. 93 коп.,

установил:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга Свердловской области (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований) к Государственному научному учреждению Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 811 162,93 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2013 года заявленные требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана указанная сумма недоимки.

Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения требований о взыскании недоимки в сумме, превышающей 711 162,93 руб., ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в соответствующей части отменить, в удовлетворении требований в данной части отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы ее заявитель указывает на отсутствие оснований для взыскания недоимки в сумме 100 000 руб. по причине добровольной уплаты данной суммы страховых взносов.

Управление отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

До рассмотрения апелляционной жалобы в арбитражный суд поступило заявление Управления об отказе от исковых требований в части взыскания недоимки по страховым взносам в общей сумме 100 000 руб.

По результатам рассмотрения указанного заявления апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от требований, подписан уполномоченным лицом - руководителем юридической группы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, решение арбитражного суда от 17 апреля 2013 года подлежит отмене в обжалуемой части, производство по настоящему делу в части требований о взыскании недоимки по страховым взносам в общей сумме 100 000 руб. - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В части взыскания недоимки в сумме 711 162,93 руб. решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается, апелляционным судом не пересматривается.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю на основании ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга Свердловской области от иска к Государственному научному учреждению Уральского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук по делу N А60-3260/2013 в части требований о взыскании недоимки по страховым взносам 100 000 руб.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2013 года по делу N А60-3260/2013 в части удовлетворения требований о взыскании недоимки по страховым взносам 100 000 руб. отменить.

Производство по делу N А60-3260/2013 в данной части прекратить.

Возвратить Поварницыной Елене Николаевне из федерального бюджета уплаченную за Государственное научное учреждение Уральский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук по квитанции N СБ2003/04 от 16.05.2013 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

Е.Е.Васева В.Г.Голубцов