Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 11АП-9042/13

г. Самара

04 июля 2013 г.

Дело N А65-5601/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Татмебель-Н"

на решение Арбитражного суда от 13 мая 2013 года по делу N А65-5601/2013 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению Открытого акционерного общества "Татмебель-Н", (ОГРН 1041628212120), г. Казань,

к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан,

судебному приставу-исполнителю Вахтовского МРО СП УФССП РФ по РТ Сабитову Д.Д.,

с участием взыскателя - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан,

при участии заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан,

о признании действий судебного пристава-исполнителя Вахитовского МРОСП г. Казани УФССП РФ по РТ по вынесению постановления от 04.03.2013 г. исх N 57806/12/03/16 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества незаконными, об отмене постановления от 04.03.2013 г. исх N 57806/12/03/16 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (по уточненным требования заявителя от 29.04.2013 г.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татмебель-Н" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда от 13 мая 2013 года по делу N А65-5601/2013.

06 июня 2013 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 03 июля 2013 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 06 июня 2013 года Открытым акционерным обществом "Татмебель-Н" было получено 17.06.2013 года, что подтверждается распечатками отслеживания почтовых отправлений с сайта Почты России.

Однако, в срок до 03 июля 2013 года недостатки, указанные в определении от 06 июня 2013 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес 1) судебного пристава-исполнителя Вахтовского МРО СП УФССП РФ по РТ Сабитова Д.Д., 2) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, 3) Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Татмебель-Н" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложения на 12 листах.

Судья

П.В. Бажан