Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 13АП-10252/13

г. Санкт-Петербург

04 июля 2013 г.

Дело N А26-554/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): М. В. Купцевич, приказ N 129 от 20.09.2012, протокол N 5 от 19.09.2012; В. В. Прокофьев, доверенность от 19.05.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10252/2013) ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2013 по делу N А26-554/2013 (судья А. А. Погосян), принятое

по иску (заявлению) ООО "Питкярантские коммунальные сети"

к ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Питкярантские коммунальные сети" (ОГРН: 1041001750415, адрес 186810, Республика Карелия, Питкяранта г., Зеленая ул., 21) (далее - ООО "ПКС", истец) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация завода "Питкяранта" (ОГРН: 1111035000614, адрес 186810, Республика Карелия, Питкярантский р-н, Питкяранта г., Пушкина ул., 3) (далее - ООО "УОЗ "Питкяранта", ответчик) о взыскании задолженности в размере 3047097,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49540,74 руб. Также истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб., связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2013 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "УОЗ "Питкяранта" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что по актам зачетов истец погашал задолженность ответчика за оказанные услуги, всего истцом было удержано с ответчика за период с октября 2011 по ноябрь 2012 1207106,35 руб., в связи с чем требования истца должны быть удовлетворены в размере 1839991,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Питкярантские коммунальные сети" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта" (исполнитель) был заключен договор от 01.10.2011 N 3 УК на отпуск воды и отвод сточных вод.

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязуется оказывать исполнителю услуги по водоснабжению и канализации, а исполнитель - оплачивать оказанные ему услуги.

Согласно пунктам 19, 20 договора по окончании каждого отчетного месяца на 27-31 число между исполнителем и РСО подписывается акт об объеме и стоимости фактически принятых потребителями в многоквартирном доме коммунальных ресурсов. Оплата фактически переданного в многоквартирный дом коммунального ресурса производится исполнителем ежемесячно в объеме ее стоимости, определенной пунктом 19 договора, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. За просрочку оплаты оказанных услуг ввиду отсутствия денежных средств или по другим причинам исполнитель уплачивает РСО неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора истец оказывал в период с ноября 2011 по ноябрь 2012 ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, выставлял счета на оплату, которые представлял ответчику сопроводительными письмами вместе со счетами-фактурами, актами и расчетами количества воды и водоотведения.

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил.

В исковом заявлении истец ссылался на наличие у ответчика задолженности в размере 3047097,89 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылался на зачеты (удержания) на сумму 1207106,35 руб., на которую должна быть уменьшена задолженность.

При этом, ответчик не обосновал невозможность представления дополнительных документов об оплате и взаимозачете в суд первой инстанции.

Кроме того, в материалах дела имеются письма о взаимозачете и акты взаимозачета между сторонами, которые соотнесены со спорными периодами и учитывались при расчете задолженности ответчика перед истцом.

Между тем, ответчиком в апелляционный суд был представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.02.2013, согласно которому задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения в пользу истца у ответчика составляет на 19.02.2013 сумму 2787742,06 руб. Данный акт подписан представителями истца и ответчика и содержит оттиски печатей сторон.

Данный акт подтверждает наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 2787742,06 руб. по оказанным услугам по водоснабжению и водоотведению за спорный период.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544 и 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку оплата за оказанные услуги по водоотведению и водоснабжению ответчиком в полном объеме и в установленный договором срок не была произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2787742,06 руб. задолженности.

Истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2011 по 15.12.2012 в размере 49540,74 руб. Расчет процентов апелляционным судом проверен и признан обоснованным, из акта сверки расчетов по состоянию на 19.02.2013 и периода расчета процентов следует, что уменьшение подлежащей взысканию с ответчика суммы долга не повлияло на размер процентов, в связи с чем проценты в данном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в порядке статей 106, 110 АПК РФ подлежит взысканию 200 руб. документально подтвержденных судебных издержек, понесенных истцом в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции неполно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2013 по делу N А26-554/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта" (ОГРН: 1111035000614, адрес 186810, Республика Карелия, Питкярантский р-н, Питкяранта г., Пушкина ул., 3) в пользу ООО "Питкярантские коммунальные сети" (ОГРН: 1041001750415, адрес 186810, Республика Карелия, Питкяранта г., Зеленая ул., 21) 2787742,06 руб. задолженности, 49540,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки в сумме 200 руб.

Взыскать с ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта" (ОГРН: 1111035000614, адрес 186810, Республика Карелия, Питкярантский р-н, Питкяранта г., Пушкина ул., 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35260,07 руб.

Взыскать с ООО "Питкярантские коммунальные сети" (ОГРН: 1041001750415, адрес 186810, Республика Карелия, Питкяранта г., Зеленая ул., 21) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3223,13 руб.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева