Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 13АП-6789/13

г. Санкт-Петербург

05 июля 2013 г.

Дело N А42-7725/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горшелева В.В.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бернат К.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2013 по делу N А42-7725/2012 (судья Власов В.В,), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Силуэт"

к Открытому акционерному обществу "Мурманское морское пароходство"

о взыскании 365 992, 04 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Силуэт" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Мурманское морское пароходство" о взыскании задолженности в размере 357 000 руб. по договору поставки N 1 от 27.01.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 992 руб. 04 коп. за период с 22.05.2012 по 23.11.2012.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.02.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы в материалы дела от ответчика через канцелярию суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от апелляционной жалобы.

Госпошлина, уплаченная Открытым акционерным обществом "Мурманское морское пароходство" при подаче апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Мурманское морское пароходство" из федерального бюджета госпошлину 2 000 руб.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова