Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 07АП-4626/13

г. Томск

04 июля 2013 г.

Дело N А03-1809/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Колупаевой Л.А., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Дудник А.Д., свидетельство, паспорт; Иськов А.Н. по доверенности от 10.01.2013 г.

от заинтересованного лица: Сидоркина О.В. по доверенности от 19.06.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дудника Александра Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 12 апреля 2013 года по делу N А03-1809/2013 (судья Русских Е.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Дудника Александра Дмитриевича

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Алтайскому краю

о признании действий незаконными

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дудник Александр Дмитриевич обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 9 по Алтайскому краю о признании действий незаконными.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 г. апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 04 июля 2013 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 18.06.2013 г.).

В судебном заседании ИП Дудник заявил ходатайство об отказе от поданной апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной желоба.

Представитель Инспекции по заявленному ходатайству возражений не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Дудника Александра Дмитриевича решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 апреля 2013 г. по делу N А03-1809/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Дудника Александра Дмитриевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 апреля 2013 г. по делу N А03-1809/2013.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дудник Александру Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по чеку ОСБ N 8644/0508 от 08.05.2013 г. в размере 100 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Л.А. Колупаева С.Н. Хайкина