Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 12405/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, требования заявителя, предъявленные после установленного законом срока и после закрытия реестра требований кредиторов, обоснованно включены в реестр требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 12405/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Емельяновой Г.Т. от 29.08.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 16.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6660/2006-4, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2007 по тому же делу, установил:

решением от 06.09.2006 общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Промэнергоресурс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Емельянова Галина Тихоновна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 72 806 руб. 88 коп. задолженности, возникшей на основании судебного акта суда общей юрисдикции, вступившего в законную силу.

Определением от 16.01.2006 требования заявителя в части основного долга на сумму 44 976 руб. и пени на сумму 27 830 руб. 88 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 04.05.2007 и от 23.07.2007 определение от 16.01.2006 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в "Российской газете" от 30.09.2006.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом и по истечении указанного срока реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию.

Требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. Таким актом является, в частности, определение арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований, основанных на вступившем в законную силу заочном решении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2006 по делу N 2-2252/06, в реестр требований кредиторов должника 04.12.2006 - по истечении указанного двухмесячного срока. Возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Судом установлено, что реестр требований кредиторов закрыт 01.12.2006.

Г.Т. Емельянова предъявила требования после установленного срока и после закрытия реестра требований кредиторов и, следовательно, на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования Г.Т. Емельяновой подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований

Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства требования Г.Т. Емельяновой обоснованно включены в реестр требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследований доказательству имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6660/2006-4 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения от 16.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6660/2006-4, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян