Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 12406/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, ходатайство о признании должника отсутствующим должником, а не ликвидируемым, и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства удовлетворено правомерно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 12406/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора Николаева В.Г. (ул. Космонавтов., д. 11, кв. 5, г. Чита, 672030) от 06.09.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 02.05.2007 Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-6308/2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 по тому же делу, установил:

решением от 02.05.2007 МУП п. Дарасун (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) в качестве отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.08.2007 решение от 02.05.2007 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора. Конкурсный кредитор Николаев В.Г. считает, судами применена норма закона, не подлежащая применению. Должник должен быть ликвидирован как ликвидируемый, а не как отсутствующий должник.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов должника приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника отсутствующим должником, а не ликвидируемым, и введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства. Представитель ФНС России поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) о введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Судами было установлено, что у должника имеются установленные законом признаки отсутствующего должника.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследований доказательств не имеется. Арбитражные суды правильно применили нормы материального права.

Конкурсный управляющий как ликвидируемого, так и отсутствующего должника действует в соответствии с полномочиями, установленными в статье 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-63 08/2006 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.05.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян