Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 16АП-1377/13

г. Ессентуки

05 июля 2013 г.

Дело N А63-1036/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Баканова А.П., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2013 по делу N А63-1036/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440) к открытому акционерному обществу "ЮгРосПродукт" (г. Новоалександровск Новоалександровского района Ставропольского края, ОГРН 1022602820360, ИНН 2615010864) о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.12.2012 по 31.12.2012 по договору N 15-1-0002/12 от 30.11.2011 в сумме 13 322 761 руб. 97 коп., пени в размере 112 111 руб. 03 коп., уплаченной госпошлины в размере 105 176 руб. 27 коп. (судья Кузьмина М.Н.), при участии в судебном заседании по средством видеоконференцсвязи: от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" - Искиндаровой Д.И.; от открытого акционерного общества "ЮгРосПродукт" - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЮгРосПродукт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.12.2012 по 31.12.2012 по договору N 15-1-0002/12 от 30.11.2011 в сумме 13 322 761 руб. 97 коп., пени в размере 112 111 руб. 03 коп., уплаченной госпошлины в размере 105 176 руб. 27 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2012 по 31.12.2012 в сумме 9 722 561 руб. 97 коп., пени в размере 112 111 руб. 03 коп. и уплаченную госпошлину в размере 105 176 руб. 03 коп., производство по делу в части взыскания 3 600 200 руб. прекратить. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением от 12.03.2013 производство по делу в части взыскания 3 600 200 руб. прекращено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2012 по 31.12.2012 по договору N 15-1-0002/12 от 30.11.2011 в сумме 9 722 561 руб. 97 коп., пени в размере 112 111 руб. 03 коп., уплаченной госпошлины в размере 90 174 руб. 36 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а также что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, и не учел факт того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя истца и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа N 15-1-0002/12 от 30.11.2011, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2012 года по 31.12.2012, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

В соответствии с условиями договора ответчику было поставлено 2 947,1740 тыс. м3 газа, что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа по договору поставки газа. Акт подписан ответчиком без замечаний.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам.

С 01.07.2012 для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет 3 609 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 3 970 руб. за 1000 м (Приказ ФСТ РФ от 04.05.2012 N 89-э/2), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена ФСТ России в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения (Приказ ФСТ РФ от 24.11.2011 N 291-э/5).

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.м).

Стоимость поставленного ответчику газа с 01.12.2012 по 31.12.2012 по договору поставки газа N 15-1-0002/12 от 30.11.2011 составила 13 322 761 руб. 97 коп., что подтверждается счетом-фактурой N 95467/2012 от 31.12.2012 (л.д. 32).

Согласно п. 5.5 договора N 15-1-0002/12 от 30.11.2011 покупатель производит 35 % плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки в срок до 18 числа месяца поставки газа, 50 % плановой стоимости договорного объема потребления в месяце поставки в срок до последнего числа месяца поставки газа. Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, в назначении платежа которых в обязательном порядке указываются номер договора и дата его заключения, назначение платежа, сумма НДС.

Ответчик за поставленный в декабре 2012 года природный газ по договору N 15-1-0002/12 от 30.11.2011 в установленный договором срок не оплатил.

Согласно сводному расчету суммы задолженности на 28.01.2013 размер задолженности ответчика за поставленный газ по вышеуказанному договору в декабре 2012 года составлял 13 322 761 руб. 97 коп.

По состоянию на 21.12.2012 размер пени составил 112 111 руб. 03 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением своих договорных обязательств, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом положений Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил доказанным факт поставки газа в спорный период в предусмотренных договором объемах, что подтверждается имеющимися в материалах дела трехсторонними сводными актами поданного-принятого газа. Расчеты за поставленный газ истцом произведены в соответствии с действующим законодательством и правилами расчетов, закрепленными в договоре поставки газа.

Доказательства оплаты стоимости поставленного газа ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания основного долга.

Ссылка ответчика на то, что газ не принадлежит на праве собственности поставщику, является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не имеет значения для разрешения настоящего спора.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, а поэтому иск надлежало оставить без рассмотрения, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку законодательством для данной категории спора не предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора.

Ссылка ответчика на несоответствие сводных актов поданного-принятого газа форме N 2-ГР апелляционным судом не принимается, поскольку данные о фактически принятом количестве газа указаны в предусмотренных пунктом 4.9 договора поставки газа сводных актах поданного - принятого газа за спорный период, подписанных представителем ООО "ЮгРосПродукт" без возражений. Доказательств несоответствия данных показаний фактическим ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 6.1 договора поставки газа и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признал подлежащей взысканию неустойку в размере 112 111 руб. 03 коп., исчисленных исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга, при этом установив доказанным факт просрочки исполнения денежного обязательства по оплате долга ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд обоснованно не применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчеты суда, апелляционная инстанции признает их верными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску правомерно отнесена на ответчика.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2013 по делу N А63-1036/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

А.П. Баканов Н.Н. Годило