Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 11АП-11620/13

г. Самара

04 июля 2013 г.

Дело N А55-5820/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мэрии городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 года, принятое по делу N А55-5820/2013 в порядке упрощенного производства судьей Селиваткиным П.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ориент-моторс", Ставропольский район, п. Тимофеевка, (ОГРН 1026303954621; ИНН 6382028670),

к Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, (ОГРН 1036301078054; ИНН 6320001741),

о взыскании 56256,90 руб.

УСТАНОВИЛ:

Мэрия городского округа Тольятти обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 года, принятое по делу N А55-5820/2013.

Согласно статьям 229 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом, при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 22.05.2013, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 05.06.2013.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 21.06.2013, что подтверждается распечаткой с официального сайта "МойАрбитр.ру", то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Поскольку апелляционная жалоба подана в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через сервис "МойАрбитр.ру" в электронном виде, копии распечатанных судом документов заявителю не направляются.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2013 года, принятое по делу N А55-5820/2013 в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.А. Терентьев