Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 11АП-4723/13

город Самара

04 июля 2013 г.

Дело N А72-7612/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вел секретарь Владимиров С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Москва, в лице Ульяновского отделения N 8588 ОАО "Сбербанк России", г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2013 о взыскании судебных расходов, вынесенное по делу NА72-7612/2012 судьей Спириной Г.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АйПиТелеком" (ОГРН 1027301481954, ИНН 7327026232), г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г. Москва, в лице Ульяновского отделения N 8588 ОАО "Сбербанк России", г. Ульяновск,

о взыскании 92 383 руб. 20 коп.,

с участием:

от истца - директор Клочков А.Е., протокол от 15.04.2013 N 3, Данильченко П.Д. по доверенности от 03.12.2012

от ответчика - Шурыгин А.А. по доверенности от 14.01.2011 N 14

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйПиТелеком", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 ОАО "Сбербанк России", г. Ульяновск, о признании недействительным части договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 23.03.2012 N 2216/8588-0003, применив последствия недействительности ничтожных условий, предусматривающих плату за открытие не возобновляемой кредитной линии в размере 86800 руб. (подпункт 3 пункта 2 и подпункт 1 пункта 6), обязав ответчика возвратить незаконно полученные денежные средства в сумме 86800 руб., путем зачета их в счет погашения общей задолженности по кредиту, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2083 руб. 20 коп., начисляемыми до фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2012 (т.1 л.д. 151) принято заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований (т.1 л.д. 113) о взыскании 86800 руб., составляющих возврат комиссионного платежа, возмещение расходов на оплату услуг представителя, о взыскании штрафа за пользование чужими денежными средствами в сумме 4197 руб. 14 коп.

В исковом заявлении истец заявил о возмещении ответчиком представительских расходов в сумме 3500 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2013 исковые требования удовлетворены, рассмотрение ходатайства о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг, отложено на 31.01.2013.

В последующем истец увеличил размер требований о взыскании расходов, связанных с оплатой юридических услуг, до 23 500 руб.

В обоснование своих требований истец представил договор N 29 на оказание юридических услуг от 16.07.2012, заключенный с ООО "ТехКонтакт", платежное поручение от 23.07.2012 N 367 на сумму 3500 руб., платежное поручение от 09.11.12012 N 561 на сумму 5000 руб., акты от 31.10.2012 N 171 и от 22.11.2012 N 192 на сумму 3500 руб. и 500 руб., соответственно, договор, приказ о приеме на работу И.Г.Насыровой, договор на оказание юридических услуг от 28.11.2012 с ООО "Союз-Эксперт", платежное поручение от 29.12.2012 N 672 на сумму 15000 руб., акт о приемке выполненных работ на сумму 15000 руб., приказ о приеме на работу, доверенность на имя П.Д.Данильченко, выписки банка о списании денежных средств в счет оплаты юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2013 (т. 2 л.д. 134) заявление о возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг удовлетворено. С открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйПиТелеком" в возмещение расходов на оплату юридических услуг взыскано 23 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 3 л.д. 21), в которой просит отменить определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления истца.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, сообщив, что поскольку решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для удовлетворения заявления о распределении судебных расходов не имеется.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании арбитражного апелляционного суда объявлялся перерыв до 27.06.2013, до 12 час. 30 мин.

Информация о перерыве опубликована на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, в присутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Рассматривая апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2013, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции неправомерно признал недействительными пункты 2 и 6 договора от 23.03.2012 N 2216/8588-0003 об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) в части, предусматривающей плату за открытие невозобновляемой кредитной линии, взыскав с ОАО "Сбербанк России" неосновательное обогащение в сумме 86800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4197 руб. 14 коп., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7639 руб. 89 коп.

Арбитражный апелляционный суд отменил указанный судебный акт, и отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 указанной нормы права, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.07.2013 отменил решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2013, принятое в рамках данного дела, отказав в удовлетворении исковых требований, правовые основания для взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с оплатой юридических услуг, не имеется.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов и отказывает истцу в возмещении расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 23 500 руб.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2013 о взыскании судебных расходов, принятое по делу N А72-7612/2012, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "АйПиТелеком" (ОГРН 1027301481954, ИНН 7327026232), г. Ульяновск, о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина