Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. N 16АП-1941/08

г. Ессентуки

14 октября 2008 г.

Дело N А63-3682/08-С5-8

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Заря-Плюс" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2008 по делу N А63-3682/08-С5-8,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РДН-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ООО "Заря-Плюс" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.09.2008 в отношении ООО "Заря-Плюс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бервинов А.В.

Не согласившись с определением, директор ООО "Заря-Плюс" Канищев В.Н. направил апелляционную жалобу.

Определением суда от 19.09.2008 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы временному управляющему ООО "Заря-Плюс" Бервинову А.В. и Межрайонной ИФНС России N 5 по Ставропольскому краю, а также в апелляционной жалобе не было указано наименование указанных лиц. Заявителю было предложено в срок до 13.10.2008 принять меры к устранению указанных недостатков.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что недостатки, указанные в определении от 19.09.2008 не были устранены в срок, на основании ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, оплаченную по квитанции от 05.09.2008.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 8 листах и справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

И.А. Цигельников