Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 14АП-2479/13

г. Вологда

27 марта 2013 г.

Дело N А13-14304/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глебова Николая Витальевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 февраля 2013 года по делу N А13-14304/2012 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Глебов Николай Витальевич (ОГРНИП 304353832300019; далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 февраля 2013 года по иску агентства по транспорту Архангельской области (ОГРН 1122901020527) к Предпринимателю о взыскании 387 244 руб. 71 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Предпринимателя поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-14304/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Предпринимателя следует возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глебова Николая Витальевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 февраля 2013 года по делу N А13-14304/2012 (регистрационный номер 14АП-2479/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 161400, Вологодская обл., с. Кичменгский городок, ул. Васильковая, д. 15.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 20.03.2013 N 01539 на 1 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 19.03.2013 N 113 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.2013 по делу N А13-14304/2012 на 3 л. в 1 экз.

5. Конверт со штрих-кодом N 01541 1 шт.

Судья

А.Я. Зайцева