Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 15АП-6354/13

город Ростов-на-Дону

04 июля 2013 г.

дело N А32-36808/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Агуряном А.А.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм-АСБ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2013 по делу N А32-36808/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема -2000" к обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм-АСБ" о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсистема-2000" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм-АСБ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 551 880 руб. 04 коп.

Определением суда от 28 февраля 2013 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором общество "Стройсистема-2000" выразило частичный отказ от иска, в силу чего судом приняты к производству требования общества "Стройсистема-2000" о взыскании с общества "Алгоритм-АСБ" услуги генподряда в размере 780 869 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 327 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Алгоритм АСБ" в пользу ООО "Стройсистема-2000" взыскана задолженность в размере 780 869 руб., проценты в размере 155 327 руб. 86 коп., судебные расходы в размере 21 723 руб. 94 коп. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Алгоритм АСБ" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда по причине нарушения норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Стройсистема-2000" просило оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 03.07.2013 лица, участвующие в деле, не обеспечили участие представителей в судебном заседании, извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Сторонами заключен договор субподряда N 1 от 02.08.2010, на основании которого общество с ограниченной ответственностью "Стройсистема-2000" (Подрядчик) поручает, а общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм-АСБ" (Субподрядчик) принимает на себя обязательство выполнения работ по устройству из материалов Ответчика (Субподрядчика) покрытия беговых дорожек, теннисных кортов, стадиона Центра детского и юношеского спорта г.Сочи, находящегося по адресу: г.Сочи, ул.Парковая, 19/4 в соответствии с утвержденной документацией. Перечень работ и материалов предусмотрен в Приложениях NN 1-3, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.1. Договора Стороны определили, что общая цена Договора составляет 15 617 374,17 (Пятнадцать миллионов шестьсот семнадцать тысяч триста семьдесят четыре руб. 17 коп.) рублей с НДС.

Истец (Подрядчик), согласно пункта 2.4. Договора в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания настоящего Договора перечисляет на расчетный счет Ответчика (Субподрядчика) аванс в размере 20% от стоимости, указанной в п. 2.1. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора окончательный платеж производится "Подрядчиком" в течение пяти рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему Договору.

Работы, предусмотренные Договором субподряда N 1 от 02.08.2010, выполнены ответчиком в полном объеме, на общую сумму 15 617 374 руб. 17 коп. и приняты истцом, что подтверждается представленной в материалы дела исполнительной документацией:

- Акт о приемки выполненных работ N 1 от 30.09.2010 на сумму 8 957 977,89 руб. (т.1 л.д. 20-21) ;

- Акт о приемки выполненных работ N 2 от 30.09.2010 на сумму 3 538 125 руб. (т. 1 л.д. 22-23);

- Акт о приемки выполненных работ N 1 от 30.09.2010 на сумму 3 121 271,28 руб. (т. 1 л.д. 24-25);

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 30.09.2010 на сумму 3 538 125 руб. (т.1 л.д. 26);

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.09.2010 на сумму 3 121 271,28 руб. (т. 1 л.д. 27);

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.09.2010 на сумму 8 957 977,89 руб. (т.1 л.д. 28).

Указанная исполнительная документация, подписана Истцом без замечаний и скреплены печатью общества "Стройсистема-2000". Претензий к срокам исполнения работ в ходе их исполнения Ответчик не предъявлял.

В соответствии с пунктом 2.7 договора субподрядчик оплачивает подрядчику услуги генподряда в размере 5% от стоимости договора, что составляет 780 869 рублей. Поскольку работы заказчиком приняты, а услуги генподряда не оплачены, требование о взыскании с ответчика услуг генподряда в размере 780 869 руб., на основании пункта 2.7. договора подлежит удовлетворению.

Не своевременная оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 327 руб. 86 коп. за период просрочки оплаты с 30.09.2010 по 28.02.2013, согласно уточненного расчета.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела уточненный расчёт процентов, судом проверен и признан верным, контррасчет процентов ответчиком не представлен, в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 327 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норма материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2013 по делу N А32-36808/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

О.А. Еремина С.А. Кузнецов