Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 18АП-6099/13

г. Челябинск

04 июля 2013 г.

Дело N А47-16144/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства "Земледелец" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2013 по делу N А47-16144/2012 (судья Бочарова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 апелляционная жалоба крестьянского (фермерского) хозяйства "Земледелец" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2013 по делу N А47-16144/2012 оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими положение заявителя, а также доказательства направления апелляционной жалобы третьему лицу - открытому акционерному обществу "Царица".

Заявителю был представлен срок до 03 июня 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 03.06.2013 была направлена по юридическому адресу крестьянского (фермерского) хозяйства "Земледелец" (461878 Оренбургская область, Матвеевский район, село Александровка) и получена заявителем 11.06.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 03.06.2013, истек, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Земледелец" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2013 по делу N А47-16144/2012 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков