Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 09АП-17869/13

г.Москва

26 июня 2013 г.

Дело N А40-153041/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2013 по делу N А40-153041/12, принятое судьей Кофановой И.Н.,

по иску ОАО "Волжская ТГК" (ОГРН 105615070350, 443100, г.Самара, ул.Маяковского, д.15)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119160, г.Москва, ул.Знаменка, д.19)

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Ялилиев Р.Н. по доверенности от 25.10.2012;

от ответчика: Гордиенко Д.С. по доверенности от 27.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Волжская ТГК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 5 112 987 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме как законные и документально подтвержденные.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, истцом не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО "Волжская ТГК" и ФГУ "Самарская КЭЧ района" заключен государственный контракт N 10702т на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора от 01.01.2009 N 10702т за период с января по июль 2010 года у ФГУ "Самарская КЭЧ района" образовалась задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 5 112 987 руб. 49 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-22286/2010 с Федерального государственного учреждения "Самарская квартирно-эксплуатационная часть района" в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 112 987 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215 110 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 49 640 руб. 48 коп.

На основании данного решения 05.03.2011 выдан исполнительный лист N 002968887.

Исполнительный лист направлен истцом для исполнения в Управление федерального казначейства по Самарской области. Перечисление денежных средств по исполнительному листу произведено частично. Задолженность в сумме 5 112 987 руб. 49 коп. осталась неоплаченной.

12.09.2011 в адрес ОАО "Волжская ТГК" поступило уведомление N УВЛ-11-5125 о возвращении исполнительного листа без полного исполнения.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, Федеральное государственное учреждение "Самарская квартирно-эксплуатационная часть района" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ответчика стало Федеральное государственное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Определением арбитражного суда Самарской области от 08.11.2011 по делу N А55-22286/2010 произведена процессуальная замена должника на Федеральное государственное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации. В связи с чем, 25.01.2012, истец направил исполнительный лист для исполнения в Управления федерального казначейства по Свердловской области.

28.06.2012 Управление федерального казначейства по Свердловской области уведомил истца, что по состоянию на 22.06.2012 платежный документ на перечисление денежных средств по исполнительному листу АС N 002968887 должником не представлен, операции на лицевом счете должника приостановлены с 22.02.2012, денежные средства на лицевом счете должника отсутствуют. Произвести выплаты по исполнительному листу АС N 002968887 выданному Арбитражным судом Самарской области не представляется возможным.

Согласно ст.399 Гражданского кодекса РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации является учреждением, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации.

По смыслу п.п.12.1 п.1 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

При таком положении субсидиарную ответственность по обязательствам ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" несет Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства обороны РФ.

Согласно ст.120 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

Последнее ограничение обязательств собственника не применяется к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011.

Поскольку требования заявлены в отношении обязательств с января по июль 2010 года, указанные ограничения не применяются, и суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, положенных в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013 по делу N А40-153041/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина