Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 09АП-22503/13

г. Москва

02 июля 2013 г.

Дело N А40-1696/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Москвиной Л.А., Пронниковой Е.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Распутиной И.И.,

рассмотрев без вызова сторон в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО"Русский Феникс" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2013 о передаче по подсудности дела N А40-1696/13 судьи Буниной О.П.

по заявлению ОАО "Русский Феникс" (ОГРН 1037700172290, 113149, г.Москва, ул.Болотниковская, 13)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

3-е лицо: Попов А.Е.

о признании незаконными действий Управления Росреестра по Московской области, выраженных в регистрации объектов права, и отмене записей, внесенных в ЕГРП N 50-50-21/110/2012-228 от 12.10.2012, N 50-50-21/110/2012-285 от 12.10.2012, N 50-50-21/110/2012-286 от 12.10.2012, N 50-50-21/018/2013-191 и свидетельств права собственности на объекты права 50-АД N 263168 от 12.10.2012; 50-АД N 263169 от 12.10.2012, 50-АД N 263170 от 12.10.2012; 50-АД N 840410 от 04.04.2013; о восстановлении записей N 50-50-21/039/2005-40 от 07.09.2005 и N 50-01/21-38/2003-112.1 от 06.11.2003, подтверждающих право собственности ОАО "Русский Феникс" на земельный участок площадью 10 000 кв.м., кадастровый номер 50:21:08:03 06:0059, находящийся по адресу: Московская обл., Ленинский р-н, с/о Горкинский, д.Горки, д.1А и кафе-магазина, кадастровый номер N 50:21:05:00310:001

установил:

Открытое акционерное общество "Русский Феникс" обратилось в суд заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительным внесение записей в ЕГРП N 50-50-21/110/2012-228 от 12.10.2012 г., N 50-50-21/110/2012-285 от 12.10.2012 г., N 50-50-21/110/2012-286 от 12.10.2012 г. и выдачу свидетельств права собственности на объекты права; об отмене регистрационных действий Управления Росреестра по Московской области, выраженных в регистрации объектов права; о прекращении права собственности на объекты права.

В судебном заседании 06.06.2013 г. заявителем подано заявление об изменении требований в порядке ст.49 АПК РФ, которые приняты судом:

- о признании незаконными действий Управления Росреестра по Московской области, выраженных в регистрации объектов права, и отмене записей, внесенных в ЕГРП N 50-50-21/110/2012-228 от 12.10.2012 г., N 50-50-21/110/2012-285 от 12.10.2012 г., N 50-50-21/110/2012-286 от 12.10.2012 г., N 50-50-21/018/2013-191 и свидетельств права собственности на объекты права 50-АД N 263168 от 12.10.2012 г.; 50-АД N 263169 от 12.10.2012 г., 50-АДN 263170 от 12.10.2012 г.; 50-АД N 840410 от 04.04.2013 г.;

- о восстановлении записей N 50-50-21/039/2005-40 от 07.09.2005 г. и N 50-01/21- 38/2003-112.1 от 06.11.2003 г., подтверждающих право собственности ОАО "Русский Феникс" на земельный участок площадью 10.000кв.м., кадастровый номер 50:21:08:03 06:0059, находящийся по адресу: Московская обл., Ленинский р-н, с/о Горкинский, д.Горки, Д.1А и кафе-магазина, кадастровый номер N 50:21:05:00310:001.

Определением от 06.06.2013 Арбитражный суд города Москвы передал дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и передать дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г.Москвы.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ дело рассмотрено без вызова участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Управления Росреестра по Московской области является Московская область, Красногорский район, город Красногорск.

Из смысла и содержания положений ст. 35 АПК РФ следует, что данное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения Управления городе Красногорске Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Данный спор не является спором о праве.

Настоящий спор рассматривается в порядке главы 24 АПК РФ "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностных лиц".

Положения ч. 1 ст. 38 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 к данному спору не применимы.

Доводы, изложенные обществом в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2013 по делу N А40-1696/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

Л.А. Москвина Е.В. Пронникова