Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. N 09АП-17432/13

г. Москва

3 июля 2013 г.

Дело N А40-157907/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего: Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "НММО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г. по делу N А40-157907/2012, принятое судьей О.М. Гусенковым по иску Общества с ограниченной ответственность "Высокие технологии+" (ОГРН 1027739925861; 119180, г. Москва, 3-й Голутвинский пер., д. 10, стр. 6) к Закрытому акционерному обществу "НММО" (ОГРН 1057746897053; 107078, г. Москва, ул. Садово-Черногрязская, д. 3Б, стр. 1, офис 12) третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РИК Капитал" (ОГРН 1067746806082; 119180, г. Москва, 3-й Голутвинский пер., д. 10, стр. 6) о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Астриянц К.С. по доверенности от 13.02.2013 б/н;

от ответчика - Лашевич А.А. по доверенности от 27.02.2013 б/н;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Высокие технологии+" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "НММО" третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РИК Капитал" о взыскании 40.000.000,00 руб. задолженности по оплате стоимости доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РИК Капитал", и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10.761.658,84 руб., начисленные за период с 04.12.2009 г. по 28.02.2013.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате 100% доли в уставном капитале ООО Управляющая компания "НР Капитал" (после переименования- ООО Управляющая компания "РИК Капитал") по договору купли-продажи N 09-1 от 03.06.2009 г.

Решением от 15 апреля 2013 г. по делу N А40-157907/2012 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, указав, на ничтожность договора купли-продажи доли, а также на исполнение обязательств по договору.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО Управляющая компания "НР Капитал" (после переименования- ООО Управляющая компания "РИК Капитал") по договору купли-продажи N 09-1 от 03.06.2009 г., в соответствии с условиями которого истцом в пользу ответчика была передана доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "НР Капитал" в размере 100% стоимостью 40.000.000,00 руб. Факт передачи доли ответчик не отрицает, в ЕГРЮЛ имеется запись о том, что единственным участником указанного общества является ответчик.

В п.2.2 договора стороны установили, что оплату стоимости доли ответчик должен произвести в течение шести месяцев с момента уведомления общества.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что вышеуказанный договор купли-продажи является недействительным, поскольку заключен 3 июля 2009 года и без нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В материалы дела ответчиком представлены подлинные договор купли-продажи N 09-1, акт приема-передачи доли, датированные 3 июля 2009 года.

Также в материалах дела имеются заверенные копия решения N 04 от 03.07.2009 единственного участника ООО Управляющая компания "НР Капитал" о выходе из состава участников общества и о намерении продать принадлежащую долю ЗАО "НММО"; копии нотариально удостоверенных договоров купли-продажи доли ООО УК "РИК Капитал" от 29.06.2011, заключенных ЗАО "НММО" с третьими лицами, в которых имеется указание, что 100 % доля в уставном капитале общества принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи N 09-1 от 03.07.2009; копия договора о залоге доли в уставном капитале ООО Управляющая компания "НР Капитал" от 03.07.2009, в которой также имеется ссылка на договор купли-продажи доли N 09-1 от 03.07.2009.

Между тем, представителем истца в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о заключении спорного договора купли-продажи 3 июня 2009 года.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемый договор купли-продажи доли был заключен 3 июля 2009 года.

В соответствии с абз. 1 п. 11 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями, вступившими в силу 01.07.2009, далее - Закон об ООО) сделка, направленная на отчуждение доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

В силу абз. 1 п. 12 ст. 21 Закона об ООО доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Согласно п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Санация сделки, совершенной в ненадлежащей форме, возможна посредством реализации лицом, исполнившим сделку, требующую нотариального удостоверения, права на обращение в суд с заявлением о признании сделки действительной (п. 2 ст. 165 названного кодекса).

Поскольку истцом не представлены доказательства того, что в установленном порядке оспариваемая сделка признана действительной, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании оплаты по оспариваемому договору, заключенному в нарушение требований о нотариальном удостоверении.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что согласно п.2 акта приема передачи к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО Управляющая компания "НР Капитал" N 09-1 от 3 июля 2009 года стороны подтверждают, что все обязательства по договору были выполнены надлежащим образом и у них отсутствуют какие- либо финансовые или иные претензии друг к другу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании оплаты по договору купли-продажи доли, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственность "Высокие технологии+" в пользу Закрытого акционерного общества "НММО" подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 2000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 г. по делу N А40-157907/2012 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Высокие технологии+" в пользу Закрытого акционерного общества "НММО" в возмещение судебных расходов 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев Т.А. Лялина