Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 13АП-12154/13

г. Санкт-Петербург

02 июля 2013 г.

Дело N А42-8479/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Кольская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2013 г. по делу N А42-8479/2012 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Оборонэнерго"

к ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

о взыскании 916 759 руб. 72 коп.

установил:

ОАО "Кольская энергосбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.04.2013 по делу N А42-8479/2012.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, для исправления нарушений подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок до 28.06.2013.

Копия определения от 03.06.2013, отправленная по юридическому адресу подателя жалобы (почтовое отправление N 19084458985032) вручена подателю жалобы 11.06.2013 г.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 03.06.2013 опубликован 05.06.2013 г.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12154/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 3-х листах.

Судья

Н.М. Попова