Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 09АП-19873/13

город Москва

05 июля 2013 г.

Дело N А40-112662/11-18-88б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С.Сафроновой, Д.В. Каменецкого,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Семикеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2013

по делу N А40-112662/11-18-88Б вынесеное судьей К.А.Вериной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФРП"

Требование ИФНС России N 15 по г. Москве

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" - Курскова О.Н. по дов. от 08.04.2013 N 119/д-2013;

от ИФНС России N 15 по г. Москве - Елчин А.С. по дов. от 23.01.2013 N 22-13/268.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г.Москвы от 30 октября 2012 г. ООО "ФРП" (ОГРН 1025001096207, ИНН 5007035330) признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Е.А.

ФНС России, в лице ИФНС России N 15 по г. Москве обратилась с требованием N 26-11/83396 от 12.11.12г. к должнику в размере 9.881.367,56 руб., поступившее в суд 14.11.2012; составляющего 8.955.403 руб. - основного долга, 925.964 руб. 56 коп. пени.

Определением от 08.05.2013 признаны требования ФНС России, в лице ИФНС России N 15 по г. Москве к должнику ООО "ФРП" обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов должника ООО "ФРП" требования ФНС России, в лице ИФНС России N 15 по г. Москве в размере 9.881.367 руб. 56 коп., из них: 8.955.403 руб. - основной долг, 925.964 руб. 56 коп. - пени, в третью очередь удовлетворения.

Кредитор, ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ФНС России, в лице ИФНС России N 15 по г. Москве, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование требования заявитель ссылается на наличие непогашенной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2010-2012 на общую сумму 9.881.367,56 руб.: - на страховую часть трудовой пенсии - 6.467.133 руб. - начисленных на нее пени - 669.572,73 руб.; на накопительную часть трудовой пенсии - 1.152.301 руб. начисленных на нее пени - 123.958,33 руб. - страховые взносы в ФФОМС - 660.916 руб. пени в ФФОМС - 58.371,73 руб.; страховые взносы в ТФОМС - 675.053 руб. пени в ТФОМС - 74.061,77 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Размер и основания требований ФНС России, в лице ИФНС России N 15 по г.Москве в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов справками о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов, реестрами переданных на инкассо расчетных документов.

Обстоятельствам срока направления требования кредитора судом первой инстанции также дана надлежащая оценка. Требование налогового органа поступило в Арбитражный суд г.Москвы 14.11.2012, т.е. до даты закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2013 по делу N А40-112662/11-18-88Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Коммерческий банк "Петрокоммерц" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Д.В. Каменецкий