Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2013 г. N 02АП-4933/13

г.Киров

05 июля 2013 г.

А29-88/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образования городского поселения "Войвож" в лице Администрации городского поселения "Войвож"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2013 по делу N А29-88/2013, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сосногорская Тепловая Компания" (ИНН: 1108017450, ОГРН: 1071108002900)

к ответчику: муниципальному образованию городскому поселению "Войвож" в лице Администрации городского поселения "Войвож" (ИНН: 1108016375, ОГРН: 1051130824656)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное образование городского поселения "Войвож" в лице Администрации городского поселения "Войвож" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.05.2013 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе заявителя приложена копия сопроводительного письма от 21.05.2013 N 02-32/476, которая без отметки о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Сосногорская Тепловая Компания" или же доказательств направления указанного документа по почте не является подтверждением направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сосногорская Тепловая Компания". Заявителю предложено представить надлежащие доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20.06.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000763929410.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина