Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 08АП-4512/13

город Омск

04 июля 2013 г.

Дело N А75-141/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4512/2013) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Призвание" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2013 года по делу N А75-141/2013 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску Администрации города Сургута (место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, д. 8, ОГРН 1028600603525) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Призвание" (место нахождения: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Западная, д. 23, ОГРН 1048602053323) о взыскании 555 771 руб. 90 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 мая 2013 года по делу N А75-141/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Призвание" (далее - ООО "Транспортная компания "Призвание") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2013 года по делу N А75-141/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года по делу N А75-141/2013 апелляционная жалоба ООО "Транспортная компания "Призвание" была оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "Транспортная компания "Призвание" предложено в срок не позднее 01 июля 2013 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 24 мая 2013 года по делу N А75-141/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (22.05.2013, 15:36), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ООО "Транспортная компания "Призвание" указанные в определении от 24 мая 2013 года по делу N А75-141/2013 документы не представило, недостатки не устранило.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 24 мая 2013 года по делу N А75-141/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Транспортная компания "Призвание" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 628422, Россия, г. Сургут, ХМАО-Югра, ул. Западная, д. 23, заказное письмо получено подателем жалобы 06.06.2013, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении N 64409982811150, а также по почтовому адресу, имеющемуся в материалах дела: 628422, Россия, г. Сургут, ХМАО-Югра, ул. Быстринская, д. 20, офис 10, заказное письмо получено подателем жалобы 17.06.2013, что подтверждается распечаткой с официального сайта "Почта России"" и почтовым уведомлением N 64409982811167.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "Транспортная компания "Призвание": 628422, Россия, г. Сургут, ХМАО-Югра, ул. Западная, д. 23, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 21), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 26.06.2013.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Транспортная компания "Призвание" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Транспортная компания "Призвание" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 года по делу N А75-141/2013, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Транспортная компания "Призвание" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Призвание" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин